Решение № 2А-2227/2017 2А-2227/2017~М-1416/2017 М-1416/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2А-2227/2017

< >

Дело № 2а – 2227/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

24 апреля 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом за 2014 год в сумме 14 038 рублей 20 копеек, в том числе транспортный налог за 2014 год – 13 926 рублей 34 копейки, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 111 рублей 86 копеек.

Требования мотивированы тем, что на основании статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1, как владелец автомобиля МАЗ 54323, обязан платить транспортный налог. Административному ответчику направлялось налоговое уведомление № об уплате налога, которое не исполнено. В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислены пени. Для добровольного исполнения обязанности по уплате налогов и пени выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено частично. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 18 в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности перед бюджетом, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиля МАЗ 54323, гос.номер №, в связи с чем в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации обязан оплачивать транспортный налог.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области направлено ФИО1 налоговое уведомление № о необходимости оплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2014 год в размере 23927 рублей, рассчитанного с учетом переплаты в сумме 1573 рубля.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области рассчитана налогоплательщику задолженность по транспортному налогу – 25 500 рублей, пени по транспортному налогу – 111 рублей 86 копеек, в связи с чем административному ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок не исполнено.

Наличие у административного ответчика II группы инвалидности не является основанием для освобождения от уплаты транспортного налога, поскольку в силу подпункта к(1) пункта 4 статьи 2 Закона Вологодской области от 15.11.2002 № 842 – ОЗ «О транспортном налоге» от уплаты транспортного налога освобождаются инвалиды всех категорий в отношении грузового автомобиля с мощностью двигателя до 85 л.с. (до 62.52 кВт) включительно и массой без нагрузки не более 1100 кг включительно, зарегистрированных в установленном порядке. При этом льгота предоставляется в отношении одного грузового автомобиля, указанного в абзаце первом настоящего подпункта, по выбору налогоплательщика на основании поданного в соответствующий налоговый орган свидетельства о регистрации транспортного средства.

Мощность двигателя грузового автомобиля МАЗ 54323, гос.номер №, составляет 300 л.с., в связи с чем льготы, установленные нормами действующего законодательства, на ФИО1 не распространяются.

Учитывая фактические обстоятельства дела, положения статей 48, 75, 357, 363 Налогового кодекса Российской Федерации, ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанности по своевременной оплате транспортного налога, рассчитанного в соответствии со статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации, в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 561 рубля 53 копеек.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области задолженность перед бюджетом за 2014 год в размере 14 038 рублей 20 копеек, в том числе транспортный налог за 2014 год – 13 926 рублей 34 копейки, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 111 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 561 рубля 53 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья < > Е.Ю. Филиппова