Постановление № 1-559/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-559/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06.11.2018 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

представителя потерпевшего П.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Ворожейкиной Е.В., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лаптенок К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-559/2018 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного чч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.32 часов до 15.38 часов, более точное время не установлено, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошёл к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда взял одну бутылку виски JAMESSON ирланд.40% 0,7 л., стоимостью 789,75 руб., принадлежащий <данные изъяты> и, направился к кассовым зонам магазина. После чего, ФИО1, удерживая в руках вышеуказанный товар магазина, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина <данные изъяты> и, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные и неоднократные требования сотрудников магазина <данные изъяты> остановиться и вернуть похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 789 рублей 75 копеек.

В ходе подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего П.А. обратился к суду с письменным и устным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением материальный вред, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство представителя потерпевшего П.А., и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с представителем потерпевшего, поскольку материальный ущерб им был возмещен, вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

Адвокат Ворожейкина Е.В. поддержала заявленное представителем потерпевшего ходатайство, и просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А. не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, подсудимого, защитника, считаю, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, преступление, совершенное ФИО2, относится к преступлениям средней тяжести. ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред потерпевшему возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: товарную накладную, справку о стоимости похищенного, акт инвентаризации, CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары.

Председательствующий Т.Ю.Керосирова