Решение № 2-1816/2018 2-1816/2018~М-1702/2018 М-1702/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1816/2018

Дело № 2-1816/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года в Волгограде г.Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Голоскоковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о признании права собственности

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о признании права собственности.

Как указывается в иске ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ФИО5 в браке с которой они приобрели автомобиль № государственный номе №. Данный автомобиль был зарегистрирован на умершую в органах ГИБДД. Истец как переживший супруг имеет право собственности на <данные изъяты> долю в данном автомобиле, что им было оформлено путем обращения к нотариусу, который выдал ему свидетельство о праве собственности на указанную долю. Другая <данные изъяты> доля в данном имуществе является наследственным имуществом, наследниками к которой являются он, их дочь ФИО4 и сын ФИО2 Дочь истца – ФИО4 приняла свою долю наследства в данной машине и <данные изъяты> долю от которой отказался истец в её пользу, а ФИО2 ни каких мер к принятию наследства не принял и <данные изъяты> доля, отведенная ему осталась не принятой, что препятствует истцу оформить право собственности на указанную машину так как ФИО4 произвела отчуждение своей доли в собственности на эту машину истцу. В связи с чем истец просит признать за ним право собственности на оставшуюся непринятой <данные изъяты> долю в данной машине как за лицом принявшим наследство в виде указанной машины.

В судебном заседании истец поддержал иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в связи с неизвестностью места жительства данного ответчика он был извещен о судебном заседании по последнему известному месту жительства, а его интересы в судебном заседании представлял адвокат по назначению суда – Камынина В.С. которая с требованиями иска не согласилась.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании иск поддержала, остальные заинтересованные лица МИФНС России №10 по Волгоградской области, нотариус Глубокая Ж.В. и ГУМВД России по Волгоградской области, МРЭО ГИБДД №2 УВД г.Волгограда, МУП «Центральное Межрайонное БТИ» г.Волгограда в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, от нотариуса Глубокая Ж.В. и ГУМВД России по Волгоградской области поступили заявления об отказе от участия в судебном заседании рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

Выслушав явившиеся стороны и изучив представленные доказательства суд находит иск необоснованным

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти, приобщенном к делу вместе с наследственным делом. На момент смерти ей принадлежала на праве собственности ? доля в автомобиле № государственный номер №, Данный автомобиль был зарегистрирован на умершую в органах ГИБДД и сведения об умершей как собственнике автомобиля внесены в ПТС данного автомобиля (л.д.<данные изъяты>). Истец как переживший супруг имеет право собственности на <данные изъяты> долю в данном автомобиле, что им было оформлено путем обращения к нотариусу, который выдал ему свидетельство о праве собственности на указанную долю в качестве пережившего супруга (л.д<данные изъяты>). Другая <данные изъяты> доля в данном имуществе является наследственной массой, наследниками к которой являлись истец, дочь истца и наследодателя - ФИО4 и сын ФИО3 Истец отказался от своего права на наследование причитающейся ему доли в данном наследстве в пользу дочери, что подтверждается наследственным делом и сообщением сделанным в адрес суда нотариусом ФИО6 Дочь истца – ФИО4 приняла свою долю наследства в данной машине и <данные изъяты> долю от которой отказался истец в её пользу. После чего ФИО4 по договору-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. произвела отчуждение приобретенных ей долей в данном имуществе истцу (л.д.<данные изъяты>). На настоящий день истцу принадлежит право собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на спорный автомобиль, при этом все указанные доли в данном имуществе приобретены истом по сделкам купли продажи имущества и имеется юридически значимый факт того, что истец от принятия причитающейся ему доли в данном имуществе в качестве наследства отказался. Третий ФИО2 ни каких мер к принятию наследства не принял <данные изъяты> доля данного наследственного имущества осталась непринятой и претензии истца на то, что он вправе приобрести указанную долю.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В нашем случае истец каких либо действия связанных с принятием данного наследства не производил и даже наоборот отказывался от своей доли данного наследства. Владение же истцом данным имуществом ни каким образом не связано с его принятием, так как истец владеет долей наследственного имущества по иным основаниям чем принятие наследства. Как собственник другой части неделимого имущества приобретенного им по возмездной сделке.

При данных обстоятельствах суд не находит правовых оснований к признанию за истцом права собственности на заявленную долю наследственного имущества. Право на данную долю вправе заявить как ФИО2, так и ФИО4, которая как лицо принявшая часть наследственного имущества вправе претендовать на все наследственное имущество.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в иске к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в автомобиль № государственный номе №.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении й месяца через Ворошиловский районный суд Волгограда

Председательствующий Рыков Д.Ю.

Справка: решение изготовлено 1 октября 2018г

Судья: