Решение № 2-1865/2020 2-1865/2020~М-1235/2020 М-1235/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1865/2020

Дело № 2-1865/2020

УИД 76RS0013-02-2020-001232-36

Мотивированное
решение составлено 18 мая 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.

при секретаре Ситниковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 14 мая 2020 года гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности:

1. по кредитному договору № от 06.12.2013 года по состоянию на 25.03.2020 года в сумме 272318 руб. 27 коп., из которых 253 553 руб. 44 коп. – основной долг, 17 224 руб. 83 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1540 руб. 00 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

2. по кредитному договору № от 27.12.2018 года по состоянию на 24.03.2020 года в сумме 2 143 536 руб. 93 коп., из которых 2 040 072 руб. 63 коп. – основной долг, 101 405 руб. 79 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 2058 руб. 51 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы, по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 20279 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по указанным кредитным договорам, заключенным между ФИО1 и Банком ВТБ (публичное акционерное общество).

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил сведения о частичной уплате задолженности ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4700 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В свою очередь заемщик обязуется уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

6 декабря 2013 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт».

Ответчиком была получена банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской в получении банковской карты.

Заемщику был установлен кредитный лимит в размере 257 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору банковской карты, его задолженность по состоянию на 25.03.2020 составляет 286 183,40 руб. С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций задолженность ответчика на указанную дату составила 272318,27 руб., из которых 253 553 руб. 44 коп. – основной долг, 17 224 руб. 83 коп. - задолженность по процентам, 1540 руб. 00 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

27.12.2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 2311999,76 руб. на срок по 27.12.2023 года с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив ответчику указанную сумму кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

С учетом частичной оплаты долга ответчиком в сумме 4700 руб., по состоянию на 13.05.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 138 836,93 руб., из которых 2 040 072 руб. 63 коп. – основной долг, 96 705 руб. 79 коп. - задолженность по процентам, 2058 руб. 51 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Указанный размер задолженности по кредитным договорам №, № подтвержден материалами дела. Расчет задолженности по кредитным договорам является верным, ответчиком не оспорен.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 года, а также решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С 01.01.2018 года (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО)по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.4 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, указанная задолженность по кредитным договорам № от 06.12.2013 года, № от 27.12.2018 года подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме в пользу Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 20279 руб. 00 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность:

по кредитному договору № от 06.12.2013 года по состоянию на 25.03.2020 года в сумме 272318 руб. 27 коп., из которых 253 553 руб. 44 коп. – основной долг, 17 224 руб. 83 коп. - задолженность по процентам, 1540 руб. 00 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

по кредитному договору № от 27.12.2018 года по состоянию на 13.05.2020 года в сумме 2 138 836 руб. 93 коп., из которых 2 040 072 руб. 63 коп. – основной долг, 96 705 руб. 79 коп. - задолженность по процентам, 2058 руб. 51 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины 20279 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья В.В. Сизова