Постановление № 1-31/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-31/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

16 мая 2018 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Храменков П.В., при секретаре судебного заседания Редневой К.С., с участием заместителя военного прокурора – войсковая часть (номер) (изъято) юстиции Кузнецова П.А., подозреваемого ФИО1 и его защитника-адвоката Деменцевича С.В., рассмотрев ходатайство старшего следователя-криминалиста 531 военного следственного отдела (изъято) юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО1, (личные данные изъяты), проходящего военную службу с 1983 г., в том числе в качестве офицера с 1988 г., ранее не судимого, (личные данные изъяты),

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

как усматривается из ходатайства старшего следователя-криминалиста, поданного с согласия заместителя руководителя следственного органа, Чесноков подозревается в том, что он в период с 3 по 9 марта 2017 г., получил от иного лица копию приказа командующего Черноморским флотом от 3 октября 2012 г. № 1830, заведомо зная о том, что эта копия изготовлена с подделанного приказа, в который были внесены несоответствующие действительности сведения относительно исключения из специализированного жилищного фонда служебного жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), ранее предоставленного подозреваемому от военного ведомства, представив её в 1 отдел (г. Севастополь) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России по адресу: (адрес), на основании копии упомянутого приказа получил информационную справку, содержащую сведения об исключении из числа служебных вышеуказанной квартиры.

Вышеизложенные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы как использование заведомо подложного документа, т.е. по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В своем постановлении старший следователь-криминалист ФИО2 отметил, что имеются все предусмотренные ст. 25.1 УК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Чесноков свою вину в совершении вышеуказанного противоправного деяния признал, раскаялся в содеянном и просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Также Чесноков пояснил, что сущность, характер и правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ему понятны.

Защитник Деменцевич в судебном заседании выразил согласие с ходатайством старшего следователя-криминалиста и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Кроме того, защитник пояснил, что ФИО1 известны правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Заместитель военного прокурора Кузнецов не возражал против прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, указав, что все указанные в законе условия для этого соблюдены.

Заслушав мнение сторон и исследовав материалы уголовного дела, следует прийти к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Чесноков ранее к уголовной ответственности не привлекался, то есть совершил преступление впервые.

Исходя из положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Согласно имеющихся в материалах уголовного дела сведений подозреваемый Чесноков активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также уголовного дела в отношении иного лица, написал заявление о явке с повинной.

Кроме того за содеянное Чесноков публично принес свои извинения перед Министерством обороны Российской Федерации и командующим Черноморским флотом, что в целом свидетельствует о заглаживании им причиненного преступлением вреда.

Сведения о причастности ФИО1 к совершению преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, на которые старший следователь-криминалист в этом постановлении ссылается в подтверждение обоснованности подозрения, с чем свое согласие выразил и сам подозреваемый.

Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 в суде не установлено и сторонами не приведено.

Таким образом, принимая во внимание, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая данные о личности подозреваемого, суд полагает возможным ходатайство старшего следователя-криминалиста ФИО2 удовлетворить и освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть вмененного преступления, в совершении которого подозревается Чесноков, имущественное положение подозреваемого и его семьи, влияние назначенного размера судебного штрафа на условия жизни его семьи, обстоятельства связанные с нахождением у него на иждивении малолетнего сына, у которого имеется врожденное заболевание, а также возможность получения им денежного довольствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

постановил:

удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО1 обязан уплатить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении него отменяется и материалы дела направляются руководителю следственного органа для осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, по делу: заявление ФИО1 от 3 марта 2017 г. на 1 листе; копию приказа командующего Черноморским флотом от 3 октября 2012 г. № 1830 на 2 листах, уведомление ФИО1 от 9 марта 2017 г. № 184/07/2319, а также л.д. 199, 200 дела № 5, том 10 «Приказы командующего Черноморским флотом по строевой части, боевой подготовке и организационные» (приказ командующего Черноморским флотом от 3 октября 2012 г. № 1830) - хранить при уголовном деле, а в остальной части дело № 5, том 10 «Приказы командующего Черноморским флотом по строевой части, боевой подготовке и организационные» - передать по принадлежности законному владельцу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: (платёжные реквизиты изъяты).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.В. Храменков