Решение № 2-892/2020 2-892/2020~М-857/2020 М-857/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-892/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Халдеевой Е.В.

при секретаре Гелич К.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Совхозненского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Совхозненского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3.

Свои требования истица мотивируя тем, что его отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Свою квартиру, расположенную по адресу: Республика Крым, <адрес>, <адрес>, <адрес> он завещал истцу, завещание от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное Совхозненским сельским советом <адрес> Республики Крым, реестровый №. ДД.ММ.ГГГГ было открыто и зарегистрировано наследственное дело. Согласно разъяснениям нотариуса ФИО3 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру, поскольку в договоре купли-продажи квартиры, удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ зам. председателем Совхозненского сельского совета ФИО5 и техническом и кадастровом паспортах имеются разночтения в общей площади квартиры. Право на наследственное имущество больше никем не оспаривалось. Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика администрации Совхозненского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, предоставили заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение принять на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела без участия представителя Госкомрегистра.

Третье лицо нотариус Красноперекопского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно предоставленного заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, считает необходимым на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело по указанному иску без участия неявившихся сторон на основании материалов, которые имеются в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; так при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.ст. 1113, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; в свою очередь наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 58 - 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из требований ст. ст. 8, 218 ГК РФ при рассмотрении иска о признании права необходимо оценить материально-правовые основания возникновения права на спорное имущество. При этом иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства в не зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договора купли-продажи жилого дома, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ заместителем председателя Совхозненского сельского совета ФИО5 и зарегистрированным в реестре за №, ФИО4 купил у совхоза «Пятиозерный» дом вместе с хозяйственными строениями, находящийся по адресу <адрес>, <адрес> общая площадь дома - <данные изъяты>., продажная стоимость дома составляет <данные изъяты>, которые покупатель Иванов Н.А. выплатил совхозу «Пятиозерный» по расчетному счету при подписании договора (л.д.13).

Согласно ответа филиала ГУП Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливаюшие документы на квартиру, расположенную по адресу: Республика Крым, <адрес>, <адрес>, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована за ФИО4 (л.д. 46).

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта на <адрес> жилом <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> общая площадь квартиры составляет <данные изъяты>. (л.д.16-17).

Согласно свидетельства о рождении серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ Совхозненским сельским советом <адрес>, ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, родители: отец – ФИО4, мать - ФИО6 (л.д.19).

Согласно свидетельства о смерти серии II-АП № выданным ДД.ММ.ГГГГ Совхозненским сельским советом <адрес> Республики Крым ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д.61).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Автономной Республики Крым, свидетельство о смерти серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ Совхозненским сельским советом <адрес>, актовая запись № (л.д.11).

Согласно завещания, удостоверенного секретарем Совхозненского сельского совета ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, ФИО4 принадлежащую ему на праве личной собственности квартиру, расположенную по адресу: Республика Крым, <адрес>, <адрес>, <адрес> завещал сыну ФИО2 (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено наследственное дело №. Единственным наследником является сын ФИО2. Наследственное имущество, состоит из квартиры, расположенной по адресу: Республика Крым, <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.52-60).

<адрес> нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказала истцу в выдаче свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: Республика Крым, <адрес>, <адрес>, <адрес> после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в договоре купли-продажи жилого дома, удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ зам. председателем Совхозненского сельского совета ФИО5 и техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровом паспорте имеются разночтения в общей площади квартиры (л.д. 12).

Право на наследство умершего никем из физических (юридических) лиц не оспаривается.

Учитывая установленные судом обстоятельства, квартира по адресу: Республика Крым, <адрес>, <адрес>, <адрес> действительно принадлежала на праве собственности наследодателю ФИО4, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем председателя Совхозненского сельского совета ФИО5, зарегистрированным в реестре за №, входит в состав наследства и является наследственным имуществом после его смерти, однако в договоре купли-продажи и техническом и кадастровом паспортах имеются разночтения в общей площади квартиры. Наследником, принявшим наследство по завещанию, является истец, который в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4. Других лиц, заявивших о своих правах на наследство после смерти ФИО4, судом не установлено.

С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что необходимо признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Крым, <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>м. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрация Совхозненского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, УССР, право собственности на наследственное имущество в виде <адрес>, расположенной по адресу: Республика Крым, <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Судья Е.В. Халдеева

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.