Решение № 2А-395/2020 2А-395/2020~М-282/2020 М-282/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2А-395/2020

УИД 76RS0011-01-2020-000367-71

Дело № 2а-395/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ицковой Н.Н.,

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Сидоровой А.С., административного ответчика ФИО1,

при секретаре Кругловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-<данные изъяты> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Приговором <данные изъяты> от 28.11.2016 г. ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором <данные изъяты> от 24.01.2017 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 28.11.2016 г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором <данные изъяты> от 21.02.2017 г. ФИО1 осужден по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от 24.01.2017 г., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением <данные изъяты> от 09.11.2018 г. ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 21.02.2017 г. в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты>, освобождается по отбытию срока наказания 27.05.2020.

Начальник ФКУ ИК<данные изъяты> обратился в суд с иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на основании п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) на срок погашения судимости с административными ограничениями: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с периодичностью два раза в месяц; запрета на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, т.к. преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения; запрета на выезд за установленные судом пределы территории, т.к. у ответчика отсутствует регистрация на территории РФ. В обосновании требований указано, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, за период отбывания наказания характеризуется посредственно.

Представитель административного истца ФКУ ИК-<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился частично, просил снизить количество явок до одной в месяц, поскольку ему исполняется 50 лет и он все осознал. Пояснил, что регистрации по месту жительства не имеет, но имеет дом, доставшийся ему по наследству после смерти родителей по адресу: <адрес>, где он намерен проживать после освобождения, но наследственные права он еще не оформил. По адресу: <адрес> проживает его сожительница, к которой он пока не намерен возвращаться из-за ее образа жизни.

Заслушав ФИО1, мнение прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены ст. 4 Закона N 64-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установлено, что ФИО1 отбывает наказание по приговорам <данные изъяты> от 28.11.2016 г., 24.01.2017 г., 21.02.2017 г. за преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений. Соответственно, он относится к категории лиц, по отношению к которым в соответствии с Законом № 64-ФЗ административный надзор применяется в обязательном порядке, при этом он устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в данном случае восемь лет (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В постановлении <данные изъяты> от 09.11.2018 г. судом установлено, что отбывая наказание в исправительной колонии особого режима в ФКУ ОИК-<данные изъяты>, ФИО1 к оплачиваемому труду не привлекался, выполнял работы по благоустройству территории колонии, отряда, к данным работам относился положительно, в общественной жизни отряда принимал посильное участие, погасил задолженность по исполнительным листам, заработал 1 поощрение, взысканий не имел, Администрацией исправительного учреждения характеризовался положительно.

Из характеристики осужденного ФКУ ИК-<данные изъяты> видно, что ФИО1 в период отбывания наказания в данном исправительном учреждении не трудоустроен, желания трудоустроиться не высказывал. Участие в работах по благоустройству общежития, отряда не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на меры воспитательного воздействия реагирует. Участие в культурно-массовых мероприятиях, проводимых в учреждении и отряде, принимает. С представителями администрации ведет себя корректно. Среди осужденных конфликтных ситуаций не допускает, придерживается нейтрально-настроенной части осуждённых. На профилактическом учете в учреждении не состоит. С родственниками отношения поддерживает в установленном законом порядке. За отбытый период отбывания наказания поощрений не заработал, взысканий не имеет. Отбывает наказания в обычных условиях содержания.

Из приговоров <данные изъяты> от 24.01.2017 г. и 21.02.2017 г. следует, что преступления совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, места постоянного жительства на территории РФ он не имел, по месту фактического жительства характеризовался отрицательно, как лицо, на которое поступали жалобы на недостойное поведение в быту, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотреблял спиртными напитками.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что регистрации по месту жительства на территории РФ он не имеет, намерен проживать по адресу: <адрес> При этом в заявлении от 14.11.2019 г. указал, что после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес> С его слов по данному адресу проживает его сожительница. Доказательств, подтверждающих возможность проживания по избранному им месту жительства в <данные изъяты> ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ, ст. 4 Закона № 64-ФЗ в целях надлежащего контроля за поведением ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также их обстоятельства, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, данные о его личности, образе жизни до осуждения, отсутствие месту жительства, его поведении за весь период отбывания наказания суд считает обоснованным возложение на него административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью два раза в месяц, запрета на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, и запрета на выезд за пределы территории <данные изъяты> с учетом пояснений ответчика об избранном им месте жительства.

Указанные административные ограничения будут соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Закона N 64-ФЗ, направлены на оказание индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений.

Доводы ФИО1 о снижении количества обязательных явок для регистрации до 1 раза в месяц суд отклоняет ввиду их необоснованности, поскольку установленные в отношении него административные ограничения на определенный срок являются необходимыми в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений и не ограничивают его законных прав и интересов.

При этом суд учитывает, что на основании ч. 3 ст. 4 Закона N 64-ФЗ, предусматривающей право суда в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения; на основании ч. 2 ст. 9 данного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Согласно ст. 11 Закона № 64-ФЗ осужденный обязан в определенный администрацией колонии срок по освобождению из мест лишения свободы прибыть к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней. Неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в срок, а равно самовольное оставление места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ. При невозможности дальнейшего проживания по избранному месту жительства, либо других предусмотренных п. 3 ст. 12 указанного закона исключительных случаях, должен получить разрешение органа внутренних дел по месту жительства на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, либо на краткосрочный выезд за пределы территории.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК<данные изъяты> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, предусмотрев в указанный период следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков;

- запрещение на выезд за пределы территории <данные изъяты>.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.Н. Ицкова