Решение № 2-206/2017 2-206/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-206/2017

Дело № 2-206/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 г. г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

при секретаре судебного заседания Булыгиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Кушвинский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме 501 000 руб. под 21,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполняет свои обязанности, денежные средства в счет погашения задолженности перечисляет несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 428 330 руб. 53 коп., в том числе основной долг в сумме 337 919 руб. 39 коп., начисленные проценты за пользование кредитом в сумме 84 775 руб. 10 коп., начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 636 руб. 04 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия о возврате всей суммы кредита с процентами за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ осталась без ответа.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 483 руб. 31 коп.

Представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.2, оборот, л.д.34, оборот).

С учетом изложенного, а также положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

От ответчика поступил отзыв, в котором последний указал, что не согласен с начислением процентов за просрочку в сумме 84 775 руб. 10 коп. и 5 636 руб. 04 коп. В соответствии со ст. 406 ч. 3 ГПК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за просрочку кредита. С суммой иска не согласен (л.д.34).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу частей второй и третьей статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, между открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д.9-12).

Согласно условиям данного договора Кредитор в день заключения настоящего Договора путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому банком и передаваемому Заемщику непосредственно при выдаче денежных средств, предоставляет Заемщику Кредит в сумме 501 000 руб. 00 коп. под 21,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученную сумму Кредита, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом. Полная стоимость кредита составляет 24,21 % годовых (п.10.6 договора, л.д.10).

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по Кредиту, учитываемую на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления Кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Период начисления процентов устанавливается равным периоду с дату, следующей за датой каждого Ежемесячного платежа (даты выдачи кредита), определенной в Графике погашения задолженности по Кредиту, указанному в п. 12.4 настоящего Договора, до даты следующего Ежемесячного платежа (включительно), определенной в Графике.

Банк надлежащим образом выполнил обязанности, возложенные на него условиями кредитного договора, выдав ФИО1 сумму кредита в размере 501 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Как установлено судом, ФИО1 ненадлежащим образом выполнял обязанности, вытекающие из кредитного договора, допуская просрочку в погашении кредита, начиная с октября 20115 г. и по октябрь 2016 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.5-6) и ответчиком не оспорено.

Размер ссудной задолженности на дату рассмотрения дела судом составляет 337 919 руб. 39 коп., что ответчиком не оспорено. Доказательств обратного ответчик суду не представил. Заявляя о несогласии с суммой исковых требований, ответчик в нарушение положений части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации своего расчета не представил. Правом заявить встречное требование не воспользовался.

Доказательства уважительности причин невозможности своевременного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

За несвоевременное погашение кредита Заемщику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты по ставке 21,9 % годовых в сумме 9501 руб. 54 коп. Размер процентов на оставшуюся сумму задолженности составил 75 273 руб. 56 коп. (л.д.7, оборот). Всего задолженность по процентам составила 84 775 руб. 10 коп. (9 501,54 + 75 273,56). Расчет представлен в материалы дела (л.д.7), проверен судом, является верным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком не производились платежи в полном объеме в счет погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитов. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту, процентам на дату рассмотрения дела судом суду не представлено.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем окончания периода начисления ответчику процентов за несвоевременное погашение кредита) до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 636 руб. 04 коп. расчет представлен в материалы дела (л.д.8).

Возражая против удовлетворения требования истца относительно взыскания с него процентов, ответчик ссылается на положения ст. 406 ГПК РФ, однако положения указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Процессуальные последствия рассмотрения дел иностранным судом» не имеют правового значения для рассмотрения возникшего между истцом и ответчиком по настоящему делу спора.

В силу части 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ в редакции, действовавшей после 31 июля 2016 года, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

В судебном заседании не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке со стороны истца.

При таких обстоятельствах требования истца о досрочном возврате ответчиком оставшейся суммы задолженности по кредиту с начисленными процентами, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 483 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.3. Государственная пошлина уплачена в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации размере (5200 + ((428330,53 - 200000)* 1) / 100 = 7 483,31 руб.).

Учитывая, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, требования истца в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 7 483 руб. 31 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 428 330 руб. 53 коп., в том числе основной долг в сумме 337 919 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 84 775 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 636 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 483 руб. 31 коп.

Всего 435 813 (четыреста тридцать пять тысяч восемьсот тринадцать) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Кушвинский городской суд.

Судья Туркина Н.Ф.