Решение № 2-7538/2017 2-7538/2017 ~ М-6480/2017 М-6480/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-7538/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мусаеву Эльшану В. О. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГ было заключено соглашение о расторжении Договора переуступки права на долю в уставном капитале от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которыми Ответчик принял на себя обязательства по возврату истцу <...> руб., полученных по Договору переуступки права на долю в уставном капитале, не позднее ДД.ММ.ГГ с условием ежемесячного погашения задолженности, по <...> руб., начиная ДД.ММ.ГГ. Условия соглашения были исполнены ответчиком частично, а именно: ДД.ММ.ГГ ответчик выплатил истцу <...> руб. равными частями, согласно условиям соглашения, оставшаяся сумма долга в размере <...> руб. ответчиком до настоящего не погашена. Связаться с ответчиком по имеющемуся телефонному номеру Истцу не удается. ДД.ММ.ГГ в адрес Ответчика было направлено требование об исполнении обязательств.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом имеется просрочка исполнения обязательств на сумму <...> руб., и задолженность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) на сумму <...> руб.. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <...> руб..

Представители истца (по доверенности ФИО4, по ордеру - адвокат Пичерин А.Г.) в судебное заседание явились на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 О. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом (Цессионарий) ответчиком «Цедент) заключен договор преуступки прав на долю в уставном капитале ООО «Империя+», в соответствии с условиями которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает на условиях настоящего договора долю в уставном капитале ООО «Империя+» в размере 100%, что составляет <...>

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГ. ФИО3 получил от ФИО1 сумму в размере <...> руб. по вышеуказанному договору переуступки.

ДД.ММ.ГГ между сторонами заключено соглашение о расторжении Договора переуступки права на долю в уставном капитале от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которыми Ответчик принял на себя обязательства по возврату истцу <...> руб., полученных по Договору переуступки права на долю в уставном капитале, в срок не позднее ДД.ММ.ГГ с условием ежемесячного погашения задолженности в размере по <...> руб..

Согласно пояснениям стороны истца, условия соглашения исполнены ответчиком частично, а именно: в феврале, марте, апреле, мае и июне 2014 года ответчик выплатил истцу денежные средства на общую сумму в размере <...> руб. равными частями. Оставшаяся сумма долга в размере <...> руб. ответчиком до настоящего не погашена.

ДД.ММ.ГГ в адрес Ответчика было направлено требование об исполнении обязательств, однако требование ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что истцом предоставлены надлежащие доказательства неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств. Установленные в суде обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по соглашению о расторжении договора переуступки в размере <...>

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГ., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты РФ").

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГ. (дата прекращения исполнения ответчиком обязательств по соглашению) по ДД.ММ.ГГ. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <...> рублей.

Произведенный истцом расчет ответчиком не оспорен и судом признается правильным, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...> руб., почтовые расходы в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по соглашению о расторжении договора переуступки права на долю в уставном капитале от ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., проценты за нарушение срока возврата денежных средств в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...>, почтовые расходы в размере <...>., а всего <...>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И. Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.