Постановление № 5-32/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 5-32/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Торопец 30 июля 2020 года

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Смирнова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, представленного начальником ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимого, в течение года к административной ответственности привлекавшегося 22 апреля 2020 года по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

28 июля 2020 года в 21 час 56 минут на основании постановления о разрешении производства обыска в жилище, был осуществлен обыск жилища расположенного по адресу: <адрес> целью обнаружения гр-на ФИО3. ФИО3 был обнаружен в зальной комнате укрывающимся в нише дивана. ФИО3 было предложено проследовать в ФИО4 на основании поручения следователя майора юстиции ФИО5 о производстве отдельных следственных действий (оперативно - розыскных мероприятий) от 28 июля 2020 года №103/116. по адресу: г. Торопец, ул. А, Невского, д. 16, на что ФИО3 ответил грубым отказом и начал отталкивать сотрудников полиции, а также выражаться в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО3 не реагировал. ФИО3 был предупрежден о том, что если он не прекратит свои противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила, на что ФИО3 так же не отреагировал. В следствии чего, в отношении ФИО3 была применена физическая сила, а также спец средства ограничения подвижности (наручники) в соответствии со ст. 20 и 21 ФЗ «Закона о полиции». После чего ФИО3 был препровожден сотрудниками полиции к служебному автомобилю полиции, посажен в салон автомобиля и доставлен в ДЧ ФИО4 МО МВД России «Западнодвиснкий» по адресу: <...>.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласился частично, указав, что сотрудники полиции, в дверь квартиры не стучали, выбив дверь в квартиру, стали вытаскивать его из дивана, применяя физическую силу, не представились, документ о разрешении проведения обыска не предъявили. Он стал оказывать сопротивление и кричать.

Факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0911767/1152 от 28 июля 2020 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО3. (л.д.2);

- рапортами от 28 июля 2020 года о/у ГУР ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО6 (л.д.4), ФИО7 (л.д.5)., ФИО8 (л.д.6), ФИО9 (л.д.7). и объяснением УУП ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО9 (л.д.13) об обстоятельствах, совершенного ФИО3 административного правонарушения предусмотренного ч.1. ст. 19.3 КоАП РФ. Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании УУП ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО9 и о/у ГУР ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО7;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 28 июля 2020 года, согласно которого ФИО3 был доставлен в ФИО1 28 июля 2020 в 22 часов 20 минут для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ (л.д.3);

- постановление Торопецкого районного суда о разрешении производства обыска в жилище ФИО3 от 28 июля 2020 года с целью обнаружения ФИО3 (л.д.11);

- поручением о производстве отдельных следственных действия (производства обыска в жилище ФИО3 с целью обнаружения ФИО3) от 28 июля 2020 года (л.д.12);

-протоколом об административном задержании № 919/200690143145 от 28 июля 2020 года, согласно которому ФИО3 задержан 28 июля 2020 года в 22 часа 50 минут (л.д.20).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований у суда не имеется.

На основании ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Также, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах суд считает вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной. Его действия надлежит квалифицировать по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, предусмотренного п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 предусмотренную п.6 ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и учитывая то, что ФИО3, не имеет постоянного источника дохода, и принимая во внимание отсутствия оснований, препятствующих в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста, судья считает необходимым в целях исправления ФИО3 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок

5 (пять) суток.

Срок отбытия административного наказания ФИО3 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 22 часов 50 минут 28 июля 2020 года.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Смирнова

1версия для печати