Решение № 2-3577/2018 2-3577/2018~М-4005/2018 М-4005/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-3577/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 29.11.2018 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Кадралиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Амраху Камран оглу о возмещении ущерба, причиненных ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГулиевуА.К.о. о возмещении ущерба, указав, что 17.08.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Гранта» грз <№> под управлением ФИО3 и принадлежащего истцу и автомобиля «Лада 2107» грз <№> управлением ФИО4 Согласно постановлению от 17.08.2018г. виновным признан ответчик, гражданская ответственность которого не была застрахована. В целях определения рыночной стоимости ущерба поврежденного транспортного средства истец обратился в ООО «ЮгЭксперт». В результате оценки сумма стоимости ущерба от повреждения транспортного средства составила 132 908,71 рублей, УТС 37 125,50 рублей. Просит суд взыскать с ФИО4 сумму причиненного ущерба в размере 132 908,71 рублей, УТС 37 152,50 рубля, затраты понесенные в связи с оплатой госпошлины – 4850 рублей, затраты понесенные в связи с оплатой отчета об определении стоимости ущерба от повреждения автотранспортного средства – 7500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, ее представитель ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 17.08.2018г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на ул. С.Перовской 96 г.Астрахани, автомобилю марки «Лада Гранта» грз <№>, принадлежащему ФИО1 были причинены технические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан ФИО5, гражданская ответственность которого не была застрахована. Факт дорожно-транспортного происшествия и виновность ФИО4 сторонами в судебном заседании не оспаривались.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, перечень которых изложен в постановлении от 17.08.2018г.

Согласно экспертному заключению №АСТ-0365-18 от 27.08.2018г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства «Лада Гранта» стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 132 908,71 рублей, УТС составляет 37 152,50 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено пущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании ч.1 и ч.3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах, поскольку, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 132 908,71 рублей и УТС -37 152,50 рубля.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, равно как и не указано на основания для освобождения от обязанности возместить причиненный вред.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию в пользу ФИО1 судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4850 рублей и расходы на оплату экспертного заключения в размере 7500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО6 Гарифовны к ФИО2 Амраху Камран оглу о возмещении ущерба, причиненных ДТП – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с Гулиева Амраха Камран оглу в счет возмещения ущерба денежную сумму 132 908,71 рублей, УТС 37 152,50 рубля, затраты понесенные в связи с оплатой госпошлины – 4850 рублей, затраты понесенные в связи с оплатой отчета об определении стоимости ущерба от повреждения автотранспортного средства – 7500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 04.12.2018 года.

Судья подпись Апостолов К.В.