Решение № 2-2398/2025 2-2398/2025~М-1943/2025 М-1943/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-2398/2025

УИД № 76RS0022-01-2025-003598-60

Дело № 2-2398/2025

Изг. 19.01.2026 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 25 ноября 2025 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Триумф» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> от 05.07.2024 г. по состоянию на 18.08.2025 г. в размере 1 730 748,63 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 307,49 руб.

Истец, извещенный о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ООО «Триумф» в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещались надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает то обстоятельство, что до настоящего времени ответчики не предприняли никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представили суду документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. В этой связи дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представленных суду документов, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Триумф» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет, заключен кредитный договор от 05.07.2024 г. <***>. Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, и подписано электронной подписью, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком кредитного договора, и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 14).

Кредитный договор заключен на сумму 1 484 000 рублей (п.1) с уплатой процентов по ставке 26,5% годовых с возможностью ее уменьшения при выполнении заемщиком определенных условий (п.3) со сроком возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.6).

Согласно п.7 Кредитного договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно аннуитентными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора. В силу п.3.4 Общих условий кредитования заемщик имеет право обратиться в банк за получением информации о размере ежемесячного платежа, подлежащего погашению.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства исполнило в полном объеме, заемщик 05.07.2024 г. осуществил выборку кредитных средств в размере 1 484 000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «Триумф».

Дополнительным соглашением от 31.01.2025 г. условия кредитного договора были изменены. Пунктом 1 срок кредитования был увеличен и составил 60 месяцев, пунктом 2 заемщику была предоставлена отсрочка по погашению начисленных процентов продолжительностью 3 месяца, то есть проценты подлежали уплате, начиная с 05.05.2025 г. Пунктом 3 заемщику была предоставлена отсрочка по погашению основного долга продолжительностью 6 месяцев (то есть основной долг подлежал погашению, начиная с 05.08.2025 г.).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО1 № 7606133971-24-2П01. Договор заключен путем подписания оферты на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями. Предложение (оферта) с индивидуальными условиями поручительства направлено Банком по системе Сбербанк-онлайн и подписано электронной подписью поручителем и является документом, подтверждающим факт заключения договора между банком и поручителем, и признается равнозначным договору поручительства на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.6).

Подписав дополнительное соглашение от 31.01.2025 г., ФИО1 дал согласие отвечать за исполнение заемщиком измененных обязательств.

Согласно п.8 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, плат и комиссий начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 18.08.2025 г. образовалась задолженность в размере 1 730 748,63 руб., в том числе: ссудная задолженность (в том числе просроченная) в размере 1 399 523,14 руб., проценты (в том числе просроченные) в размере 321 901,86 руб., неустойка в размере 9 323,63 руб.

В адрес ответчиков банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, поэтому в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ст.361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что ответчики не исполняют свои договорные обязательства, тем самым нарушают условия кредитного договора, они обязаны вернуть оставшуюся сумму кредита, проценты, уплатить неустойку.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 307,49 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований. Суд считает, что истец предоставил суду объективные доказательства в обоснование своих требований, ответчик не представил расчет иной суммы, доказательства, опровергающие требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 05.07.2024 г. в размере 1 730 748,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32307,49 руб., а всего взыскать 1 763 056,12 руб. (Один миллион семьсот шестьдесят три тысячи пятьдесят шесть рублей 12 копеек).

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Ратехина