Решение № 2-2690/2024 2-2690/2024~М-2066/2024 М-2066/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-2690/2024

Категория 2.213

№ 2-2690/2024

УИД 03RS0063-01-2024-003333-6


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.

при помощнике судьи Бурдинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 57274,04 руб., в том числе: задолженность по процентам – 6572,46 руб., задолженность по основному долгу – 50356,58 руб., задолженность по комиссиям – 345 руб., а также понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд размере 1 918 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником кредитный договор №, в раках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето БАНК» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявления о предоставлении персональной суды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57274,04 руб., из них: 6572,46 руб. – задолженность по процентам, 50356,58 руб. – задолженность по основному долгу, 345 руб. – задолженность по комиссиям.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, причины неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в раках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 50000 руб. с процентной ставкой 27,64 % годовых, согласно которого ответчик дала свое согласие на заключение договора с АО «Почта Банк» на условиях, указанных в договоре, неотъемлемой частью которого являются заявление о предоставлении персональной суды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифы по программе «Кредит наличными».

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето БАНК» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика по кредитному договору на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57274,04 руб., из них: 6572,46 руб. – задолженность по процентам, 50356,58 руб. – задолженность по основному долгу, 345 руб. – задолженность по комиссиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный Банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, не представлено.

Судом объективно установлено, что кредитная организация выполнила возложенные на неё в силу договора обязательства и выдала заемщику денежные средства в объеме, определенном кредитным договором. Заемщик ФИО1 обязательств по основному долгу и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет, чем ставит под угрозу возврат кредитных средств.

Для защиты своих прав кредитор АО «Почта Банк» направил заявление мировому судье о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 929 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по процентам – 6572 руб. 46 коп., задолженность по основному долгу – 50356 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 954 руб. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно сообщению Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ № в отношении должника ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» на принудительное исполнение не поступал.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57274 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по процентам – 6572 руб. 46 коп., задолженность по основному долгу – 50356 руб. 58 коп., задолженность по комиссиям – 345 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 918 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57274 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по процентам – 6572 руб. 46 коп., задолженность по основному долгу – 50356 руб. 58 коп., задолженность по комиссиям – 345 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1918 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.М. Кабирова

Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2024 г.