Постановление № 5-25/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017Сердобский городской суд (Пензенская область) - Административное № 5-25/2017 год « 14 » марта 2017 года г. Сердобск Судья Сердобского городского суда Пензенской области Рыбалко В.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора магазина «Магнит» АО Тандер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ при проведении административного расследования территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Сердобском, Тамалинском, Бековском, Колышлейском, <адрес>х в отношении магазина «Магнит» АО Тандер ФИО1 было выявлено: данной организацией розничной торговли осуществляется фасовка пищевой продукции (сыр) в отсутствии потребителя и дальнейшая реализация данной продукции с нарушением ст.10 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»: на этикетке сыра фасованного «Костромской» 45% (по цене 299,90 руб, вес 0,336 г) потребителю представлена недостоверная информация о времени фасовки и упаковки данного сыра, срок реализации истекает раньше, что может сказаться на качестве продовольственного товара. Таким образом продавец вводит в заблуждение потребителя относительно времени фасовки (упаковки) товара и, как следствие, срока реализации с момента фасовки продукта, но и относительно потребительских свойств (качества) товара при его реализации. Директор магазина «Магнит» АО Тандер ФИО2. не приняла необходимых мер по соблюдению требований законодательства по защите прав потребителей при торговле продовольственных товаров. Доказательств наличия объективных причин, препятствующих выполнению требований законодательства по защите прав потребителей при торговле продовольственными товарами не представила, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.7 КОАП РФ Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в Сердобском, Тамалинском, Бековском, Колышлейском, Малосердобинском районах будучи извещенный надлежащим образом о дне и месте судебного заседания в суд не явился, в своем письменном заявлении адресованном суду просил дело рассмотреть в его отсутствие. Директор магазина «Магнит» АО Тандер ФИО2. извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении в адрес суда, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с нарушением согласилась. Изучив материалы дела судья приходит к следующему. Введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара при реализации товара влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 4, п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору, а также своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров. Исходя из п. 4 ст. 12 указанного Закона информация о свойствах и характеристиках товара должна быть полной и достоверной. Как усматривается из материалов дела, 14.02.2017 года при проведении административного расследования территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в Сердобском, Тамалинском, Бековском, Колышлейском, Малосердобинском районах в отношении директора магазина «Магнит» АО Тандер ФИО2 в ходе которой выявлены нарушения требований закона «О защите прав потребителей» Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 14.02.2017, протокола опроса свидетеля от 14.02.2017, протоколом № 154-АР осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 15.02.2017, протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных. Проанализировав эти доказательства судья пришел к выводу о законности постановления о привлечении директора магазина «Магнит» АО "Тандер» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги).. Приказом № PN126/7 –ПД/ЛС от 07.08.2013 ФИО2 принята на должность директора магазина «Магнит» Тамалинский Пензенской области Директор магазина «Магнит» АО «тандар» ФИО2 не приняла необходимых мер по соблюдению требований законодательства по защите прав потребителей при торговле продовольственных товаров. Доказательств наличия объективных причин, препятствующих выполнению требований законодательства по защите прав потребителей при торговле продовольственными товарами не представила. В соответствии с ч.2 ст.14.7 КоАП РФ - Введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. При назначении административного наказания директору магазина «Магнит» АО Тандер ФИО2. учитывается характер совершенного ей правонарушения, судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Руководствуясь ч.2 ст.14.7, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Признать директора магазина «Магнит» АО Тандер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.2 ст.14.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: р.с.40№ Отделение Пенза получатель УФК по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по <адрес>), ИНН <***>, БИК 045655001, КБК 141 1 16 90050 05 6000 140, ОКАТМО 56658000, КПП 583701001. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить директору магазина «Магнит» АО Тандер ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законодательством срок он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Рыбалко В.А. Суд:Сердобский городской суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Рыбалко Владимир Афанасьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-25/2017 Определение от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 5 января 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 2 января 2017 г. по делу № 5-25/2017 |