Постановление № 1-880/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-880/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курган 22 июня 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинина Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Бирюковой Е.В.,

потерпевшего ФИО12 И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Енина А.Н.,

при секретаре Симахиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

5 апреля 2021 г. около 2 часов 17 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, воспользовавшись моментом, что ФИО12 И.А., ФИО18 В.А. и ФИО19 Д.М. разговаривают между собой и за его преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил, достав из кармана надетой на ФИО12 И.А. куртки, принадлежащий последнему сотовый телефон «Ксиаоми Редми 9», стоимостью 9592 рубля, с установленной в нем флеш-картой, объемом 64 Гб., стоимостью 489 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 239 рублей. После чего ФИО1 с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО12 И.А. значительный материальный ущерб в размере 10 589 рублей.

От потерпевшего ФИО12 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением, поскольку причиненный ФИО1 в результате преступления имущественный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением, указав, что последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ ему понятны, он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник Енин А.Н. заявил о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Бирюкова Е.В. возражала против прекращения уголовного дела, указав, что принятие такого решения по делу повлечет нарушение принципа неотвратимости наказания за совершенное преступление.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о его личности, характеризующегося по материалам дела в целом удовлетворительно, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступное деяние в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле,

- сотовый телефон «Ксиаоми редми 9» с защитным стеклом, куртку, переданные законному владельцу ФИО12 И.А.; шапку, зимние кроссовки, переданные законному владельцу ФИО1, - считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования постановления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Благинин

УИД 45RS0026-01-2021-011464-47