Решение № 2-757/2017 2-757/2017 ~ М-792/2017 М-792/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-757/2017

Дело № 2-757/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 октября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа с требованиями взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства (основной долг) в сумме 52 500 рублей; сумму госпошлины в размере 1 775 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что в апреле 2017 г. ФИО3 получил от нее, ФИО1, в долг денежные средства в сумме 52 500 рублей на срок до 30.06.2017 г. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако ответчик в установленный срок, т.е. до 30.06.2017 г. не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний все предложения проигнорировал.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между гражданами договор займа в соответствии со статьей 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме (часть 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

Из материалов дела установлено, что в апреле 2017 г. ФИО2 получил от ФИО1 52 500 рублей по договору займа, составленного в форме расписки.

При этом ФИО2 обязался выплатить ФИО1 сумму долга по расписке в срок до 30.06.2017 г.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возвращению в полном объеме суммы долга.

Таким образом, с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца ФИО1 невозвращенную сумму долга в размере 52 500 рублей, удовлетворив ее исковые требования об этом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Поэтому расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 775 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 54 275 (52 500+1 775) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата долга 52 500 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 775 рублей, всего ко взысканию 54 275 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение составлено 11.10.2017 г.