Решение № 2-338/2020 2-338/2020~М-264/2020 М-264/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-338/2020

Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



УИД <номер скрыт>

№2-338/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Ростовская область

03 июля 2020 года р.п.Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес>, Администрации <адрес><адрес> и КОВГ «Искра» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, Администрации <адрес><адрес> и КОВГ «Искра» о признании права собственности на гараж, обосновывая свои требования тем, что ему было выдано Разрешение на право производства строительных работ индивидуальному застройщику. Так же истцу был выдан Акт об отводе земельного участка под строительство гаража, на основании Решения Облисполкома <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты>. Указанный гараж он возвёл за счёт своих собственных сил и средств. На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на гараж <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес> КОВГ «Искра».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца <ФИО скрыты>4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Усть-Донецкого городского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, иск поддерживают.

Представитель ответчика КОВГ «Искра» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 был предоставлен земельный участок, для строительства гаража, что подтверждается Разрешением на право производства строительных работ индивидуальному застройщику, выданного отделом по делам строительства и архитектуры Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес>, на основании Решения Облисполкома <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного Решения истцу был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> что подтверждается копией Акта об отводе земельного участка в натуре от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно техническому паспорту гаража от ДД.ММ.ГГГГ, гараж <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес> КОВГ «Искра», имеет общую площадь <данные изъяты>.

ФИО1 гаражом <номер скрыт> пользуется и владеет непрерывно, членские взносы платит, задолженности перед КОВГ «Искра» он не имеет.

Из представленных справок Администрации Усть-Донецкого городского поселения <адрес><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и КОВГ «Искра» <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 осуществляет фактическое пользование и является собственником гаража <номер скрыт> и не имеет долга по оплате взносов перед КОВГ «Искра».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес>, Администрации Усть-Донецкого городского поселения <адрес> и КОВГ «Искра» о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес><адрес> - право собственности на гараж <номер скрыт>, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, КОВГ «Искра».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2020 года.

Судья В.Г. Хачатурян



Суд:

Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Хачатурян Вартан Гарпикович (судья) (подробнее)