Определение № 33-3427/2026 от 28 января 2026 г.

Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-3427/2026

Учёт № 155г

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-8717/2025

УИД 16RS0051-01-2025-015010-28


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 г. г. Казань

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан Хасаншин Р.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной инстанции апелляционной жалобы представителя Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан - Юн А.Ф. на решение Советского районного суда г. Казани от 26.11.2025 по гражданскому делу по иску Министертсва земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

установил:

как следует из материалов дела, после разбирательства настоящего дела Советским районным судом г. Казани оглашена резолютивная часть решения от 26.11.2025; мотивированное решение суда изготовлено 10.12.2025 согласно справочному листу.

Следовательно, в силу статей 321 (часть 2), 108 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), разъяснений, данных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок подачи апелляционной жалобы на решение суда истёк 12.01.2026.

Апелляционная жалоба представителя Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан - Юн А.Ф. подана в электронном виде в форме электронного образа документа 14.01.2026, что подтверждается квитанцией об отправке и протоколом проверки электронной подписи.

Таким образом, данная апелляционная жалоба подана представителем Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан - Юн А.Ф. с пропуском срока на обжалование на .... дня. Ходатайство о восстановлении данного срока заявителем жалобы не заявлено.

Кроме того, к апелляционной жалобе представителя Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан - Юн А.Ф. не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ее копии ответчику ФИО1, в связи с чем данная жалоба не соответствует требованиям пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ.

Вместе с тем, в указанной апелляционной жалобе не приведены основания, по которым апеллянт считает решение суда неправильным, в связи с чем данная жалоба также не соответствует требованиям пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 324 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционную жалобу представителя Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан - Юн А.Ф. на решение Советского районного суда г. Казани от 26.11.2025 возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Копию настоящего определения с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Р.Р. Хасаншин