Определение № 2-2448/2017 2-2448/2017~М-1186/2017 М-1186/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-2448/2017

Дело № 2-2448/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2017 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ему автомобилю были причинены механические повреждения. С целью получения страхового возмещения он обратился к ответчику, где застрахована его гражданская ответственность. При обращении истца к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, последний выплатил страховое возмещение не в полном объеме, с чем не согласен истец. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца определена независимым экспертом в размере 32 900 руб., за составление заключения истец уплатил 8 000 руб. Для реализации права на получение страхового возмещения истец также понес расходы на составление претензии в размере 10 000 руб. В связи с этим просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 32 900 руб., расходы на составление отчета об оценке в размере 8 000 руб., расходы, понесенные в связи с составлением досудебной претензии в размере 10 000 руб., неустойку за период с 10 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 030 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 от исковых требований к ответчику отказался в полном объеме в связи с тем, что обязательства последнего были исполнены на основании поданного заявления о наступлении страхового случая.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании против принятия судом отказа от иска не возражала. Также пояснила, что страховщик в полном объеме и в установленный срок исполнил обязанность по выплате страхового возмещения истцу ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего заявления о наступлении страхового случая. При этом в настоящем исковом заявлении заявлены повреждения, которые не относятся к страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО4, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, возражений по заявленным требованиям не представило.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае отказ представителя истца от требований к ответчику к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходовне противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного суд принимает отказ представителя истца от исковых требований к ответчику о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца ФИО1 - ФИО2 от исковых требований к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья С.С. Воронин

1