Решение № 2-1078/2026 2-1078/2026~М-170/2026 М-170/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-1078/2026

УИД 70RS0003-01-2026-000471-41

2-1078/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Башировой М.Г.,

при секретаре Захарьевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гарантийный фонд Томской области» к ООО «Парад мебели», ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Гарантийный фонд Томской области» обратился в суд с иском к ООО «Парад мебели», ФИО1, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 8143535,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 80502 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что 06.04.2024 между ООО «Парад мебели» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор ... на сумму кредита 15500000 руб. Солидарными поручителями по кредитному договору являются ФИО1 и ФИО2 06.04.2024 истец выступил субсидиарным поручителем по договору поручительства ...П-02, по условиям которого ответственность субсидиарного поручителя ограничена размером 7750000 руб., что составляет 50% от суммы кредита. Ответчик взятые на себя обязательства исполнил не в полном объеме, допустил просрочки по кредитным платежам, в связи с чем ПАО «Сбербанк» предъявил требование к ООО «Гарантийный фонд Томской области». По состоянии на дату выставления требования размер задолженности ответчика перед Банком составил 15496535,88 руб., размер обязательств истца по кредитному договору составляет 7748267,94 руб. Соблюдая условия договора поручительства, истец направил ответчикам уведомление о принесении требования Банка. Ответчики мер по погашению задолженности не приняли. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед банком, погасив задолженность в размере 7748267,94 руб. 02.10.2025 в адрес должника направлен уведомление об уплате задолженности с требованием возместить уплаченные денежные средства в размере 7748267,94 руб., однако уведомление осталось без ответа. В соответствии с договором поручительства, в случае исполнения ООО «Гарантийный фонд Томской области» обязательств по кредитному договору ответчики обязаны уплатить проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, на сумму выплаченную истцом банком, с даты, следующей за датой обязательств. Таким образом, проценты за период с 22.04.2025 по 20.01.2026 составляют в размере 395267,80 руб. Общий размер задолженности составляет 8143535,74 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 25.03.2026 принят отказ от исковых требований к арбитражному управляющему ФИО3

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 25.03.2026 исковое заявление ООО «Гарантийный фонд Томской области» к ФИО2 о взыскании задолженности оставлено без рассмотрения, ввиду банкротства последнего.

Представитель истца ООО «Гарантийный фонд Томской области», представитель ответчика ООО «Парад мебели», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

От представителя третьего лица ПАО Сбербанк поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают в частности из договора (п.2 ст.307 ГК РФ).

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным. Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При раздельном поручительстве поручители обеспечивают обязательство независимо друг от друга. К исполнившему обязательство поручителю переходят в порядке суброгации права кредитора, включая те, которые основаны на других поручительствах. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Согласно п. 19 названного выше постановления поручитель не может осуществлять перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение.

Из анализа приведенных норм следует, что к поручителю, исполнившему обязательство за должника, переходят права кредитора в полном объеме, в том числе и права, принадлежащие кредитору по обеспеченному им обязательству, то есть по другим договорам поручительства.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2024 ООО «Парад мебели» в лице директора ФИО2 обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... (далее – Заявление от 06.06.2024), в котором просило открыть лимит кредитной линии 15500000 руб., с зачислением кредитных траншей на расчетный счет, цель кредита – пополнение оборотных средств, процентная ставка – 20,77% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, банку было предоставлено:

- поручительство ФИО2 на основании заявления от 06.06.2024 о присоединении к Общим условиям договора поручительства ...П01 от 06.06.2024 (с учетом дополнительного соглашения №1 от 02.11.2024 к ним);

- поручительство ФИО1 на основании заявления от 24.11.2024 о присоединении к Общим условиям договора поручительства ...П03 от ...;

- поручительство ООО «Гарантийный фонд Томской области» на основании договора поручительства ...П02 к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования от 06.06.2024, которым предусмотрена субсидиарная ответственность данного лица;

- договор ипотеки ...З01 от ....

На основании договоров поручительств поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Парад мебели» всех обязательств по Заявлению от 06.06.2024.

06.06.2024 между ООО «Парад мебели» (заемщик), ПАО Сбербанк (банк) и ООО "Гарантийный фонд Томской области" (поручитель) заключен договор поручительства ...П02, согласно п. 1.1 которого поручитель за обусловленную настоящим договором плату обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования ... от 06.06.2024, сумма кредита 15500 000 руб., срок возврата кредита 04.06.2027, процентная ставка за пользование кредитом 20,77% годовых.

Согласно п. 1.2 указанного договора ответственность поручителя перед банком по договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 7750 000 руб., что составляет 50% от суммы кредита.

Согласно п. 1.3 указанного договора ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору на день предъявления требования банка к поручителю составляет 50% от остатка непогашенного заемщиком основного долга по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.6 договора банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору предъявить требования к поручителю об исполнении обязательств за заемщика в порядке и сроки, установленные договором.

К поручителю, исполнившему обязательства за заемщика по кредитному договору, переходят права банка по кредитному договору и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том же объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования банка, включая права требования к каждому из других поручителей заемщика, к иным лицам (при их наличии), а также права, принадлежащие банку как залогодержателю (п. 6.1 договора поручительства).

В судебном заседании установлено, сторонами не оспорено, что заемщик свои обязанности по оплате задолженности по кредитному договору не исполнил в полном объеме, денежные средства не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.

29.09.2025 ПАО Сбербанк в адрес ООО "Гарантийный фонд Томской области" направлено требование № СИБ-8616-718/88 о выплате денежных средств по договору поручительства, в котором указано, что заемщиком надлежащим образом обязательства не исполняются, что привело к образованию задолженности, сумма неисполненных заемщиком обязательств по основному долгу и размер задолженности на 29.09.2025 составляет 7748267,94 руб.

Согласно платежному поручению №21 от 30.09.2025 ООО "Гарантийный фонд Томской области" произведено гашение по договору поручительства за ООО «Парад мебели» в сумме 7748267,94 руб.

02.10.2025 истцом в адрес ответчиков направлено требование об оплате задолженности в размере 7748267,94 руб., в котором просил оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 17.10.2025.

Отправка требования подтверждается кассовыми чеками АО "Почта России".

Как следует из текста искового заявления, указанное требование ответчиками не исполнено.

В связи с исполнением истцом обязательства заемщика перед кредитором, право требования по кредитному договору в исполненной части перешло ООО "Гарантийный фонд Томской области" в силу прямого указания закона и на условиях данного договора. При этом с переходом прав по основному обязательству перешли и права, обеспечивающие исполнение данного обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ поручительство является совместным, если установлена воля поручителей распределить в отношениях между собой последствия неисполнения основного обязательства должником (далее - сопоручители). Пока не доказано иное, о совместном поручительстве свидетельствуют, в частности, указание в договоре (договорах) поручительства на его совместный характер, содержащиеся в договорах поручительства условия о распределении ответственности по обязательству должника между поручителями, а также заключение договоров поручительства с аффилированными лицами

Учитывая, что доказательств, подтверждающих наличие волеизъявления поручителей, направленного именно на совместное обеспечение обязательств должника, не имеется, равно как об этом и не имеется ссылки в заключенных самостоятельных договорах поручительства, суд приходит к выводу, что в данном случае поручительство ФИО2, ФИО1 и ООО "Гарантийный фонд Томской области" дано раздельно.

При таких обстоятельствах, учитывая объем исполненного истцом обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО "Гарантийный фонд" к ООО «Парад мебели», ФИО1 о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств в размере 7748267,94 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов, исчисленных по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации за период с 01.10.2025 по 20.01.2026.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4.3.5 договора поручительства ...П-02 в случае исполнения поручителем обязательств заемщика по кредитному договору заемщик обязан уплатить поручителю, в том числе проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде, на сумму, выплаченную банку, с даты, следующей за датой исполнения обязательств.

02.10.2025 истцом в адрес ответчиков направлено требование об оплате задолженности, в котором просил в срок до 17.10.2025 оплатить образовавшуюся задолженность в размере 7748267,94 руб.

Согласно представленному истцом расчету на сумму 7748267,94 руб. начислена сумма процентов за период с 01.10.2025 (с даты, следующей за датой исполнения платежного поручения №21 от 30.09.2025) по 20.01.2026 в размере 395267,80 руб. исходя из ставки Банка России, действующей в период просрочки. Поскольку требование о взыскании процентов перешло к истцу в силу положений ст. 365 ГК РФ, доказательств исполнения обязательства ответчиками не представлено, с ответчиков в пользу истца также солидарно подлежат взысканию проценты за период с 01.10.2025 по 20.01.2026 в размере 395267,80 руб.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 80502 руб. по правилам подп.1, 3 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из цены иска в 8143535,74 руб., что подтверждается платежным поручением №12 от 22.01.2026.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 502 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Гарантийный фонд Томской области» к ООО «Парад мебели», ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Парад мебели» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН ...) в пользу ООО «Гарантийный фонд Томской области» (ИНН ...) денежные средства в размере 8143535,74 рублей, из которых: 7748267,94 рублей – задолженность по основному долгу, 395267,80 рублей – задолженность по процентам за период с ... по ..., расходы по уплате государственной пошлине в размере 80502 рубля.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий М.Г. Баширова

Мотивированный текст решения изготовлен 08 апреля 2026 года.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1078/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД№ 70RS0003-01-2026-000471-41