Решение № 2-319/2018 2-319/2018~М-323/2018 М-323/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-319/2018

Дело № 2-319/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.

при секретаре Споденейко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

25 июля 2018 года

дело по иску ООО «Центр юридических решений» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр юридических решений» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредит Сервис» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 6 000 руб. Согласно условиям договора займа банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора займа. ДД.ММ.ГГГГ КПК «Кредит Сервис» уступило право требования долга к ФИО1 на сумму 50875,00 руб. ООО «Центр юридических решений» на основании договора уступки прав (требований) без номера. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр юридических решений» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 50875 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 1726 руб. 25 коп. и юридические услуги 2500 руб. 00 коп.

ООО «Центр юридических решений» о времени и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило. Представитель истца по доверенности ФИО4 в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо КПК «Кредит Сервис» о времени и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило. Представитель истца по доверенности ФИО4 в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил данное гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «Кредит Сервис» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ответчик получил заем в сумме 6 000 руб. под 364,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ При этом заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора. Во исполнение договора займа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 980 руб., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 840 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб.

Внесенные денежные средства распределены истцом на гашение основного долга процентов и неустойки. Суд находит направление указанных денежных средств на гашение неустойки незаконным в силу статьи 319 ГК РФ, а также статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 14 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании пункта 12 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке исполнения платежа по займу заемщик уплачивает Кредитору неустойку рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 (двадцать) % годовых.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 14-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 364,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

Произвести следующий расчет гашения и остатка задолженности:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.) 6000 * 14 дн. * 1% = 840 руб. проценты за пользование займом. 980 – 840 = 140 руб. 6000 – 140 = 5860 руб. (задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.) 5860 * 14 дн. (18,27 % / 365) = 41,6 руб. проценты за пользование займом. 840 – 41,6 = 798,40 руб. 5860 – 798,40 = 5061,60 руб. (задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.) 5061,60 * 14 дн. (18,27% / 365) = 35,47 руб. проценты за пользование займом. 840 – 35,47 = 804,53 руб. 5061,60 – 804,53 = 4257,07 (задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.) 4257,07 * 14 дн. (18,27% / 365) = 29,83 руб. проценты за пользование займом. 840 – 29,83 = 810,17 руб. 4257,07 – 810,17 = 3446,9 (задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (637 дн.) 3446,9 * 637 дн. * (18,27% / 365) = 1099,04 руб. проценты за пользование займом. 2000 – 1099,04 = 900,96 руб. 3446,90 – 900,96 = 2545,94 (задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.) 2545,94 * 33 дн. * (18,27% / 365) = 42,05 руб. проценты за пользование займом. 1000 – 42,05 = 957,95 руб. 2545,94 – 957,94 = 1587,99 руб. (задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (107 дн.) 1587,99 * 107 дн. * (18,27% / 365) = 85,05 руб. проценты за пользование займом.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 1587,99 руб. и по процента 85,05 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов производится по ставке 364 % годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов за пользование займом необходимо производить исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,27 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на октябрь 2015 года. В связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесены денежные средства в размере 6500 руб. в счет погашения займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85,05 руб. и сумма основного долга в размере 1587,99 руб.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

В силу частей 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Кредит Сервис» передало, а ООО «Центр юридических решений» приняло права (требования) к должнику ФИО1 цедента, по кредитному договору 34293 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Кредит Сервис» и ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1673 руб. 04 коп., из них: 1587 руб. 99 коп. – основной долг, 85 руб. 05 коп. – сумма неуплаченных процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 руб. 00 коп.

Расходы, связанные с оказанием юридической помощи, присуждаются понесшей их стороне пропорционально удовлетворенным требованиям, при условия подтверждения факта несения расходов в связи с рассмотрением конкретного дела. В материалах дела имеется договор юридического обслуживания между ООО «Центр юридических решений» и ООО «Управляющая компания «ВДВ-Медиа» от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ни договор, ни платежное поручение не содержит сведений о подготовке искового заявления по делу ФИО1 Определением суда о подготовке дела от ДД.ММ.ГГГГ на истца возлагалась обязанность подтвердить факт несения расходов по конкретному делу, и ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Центр юридических решений» направлялся запрос о предоставлении документов подтверждающих несение расходов по указанному гражданскому делу, но такие документы в суд не поступили. В связи с тем, что истцом не подтвержден факт несения расходов на юридические услуги связанные с рассмотрением конкретного дела суд полагает необходим в этой части отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ООО «Центр юридических решений» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр юридических решений» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1673 руб. 04 коп., из них: 1587 руб. 99 коп. – основной долг, 85 руб. 05 коп. – сумма неуплаченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр юридических решений» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья У.В. Бочарова