Приговор № 1-210/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-210/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 7 июня 2021 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора Родионова В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката НО «Кировская областная коллегия адвокатов» ФИО2, представителя потерпевшего ФИО19 ФИО4, секретаря Медведевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, имеющего среднее специальное образование, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего системным администратором ООО «Элит-Сервис», несудимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 по эпизоду № совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г.о. <адрес> по поступившей не позднее ДД.ММ.ГГГГ оперативной информации о том, что ФИО1, использующий абонентский №, осуществляет распространение контрафактного программного обеспечения на территории г.о. <адрес>, в соответствии со ст. 13 Федерального Закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 6, 7, 8, 13, 15 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которой оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по г.о. <адрес> лейтенантом полиции ФИО8 в указанный период времени осуществлен телефонный звонок ФИО1 по вышеуказанному номеру телефона для подтверждения или опровержения вышеуказанной оперативной информации. В ходе телефонного разговора между ФИО8 и ФИО1, последний пояснил, что установка на персональный компьютер программного обеспечения «Супер окна 2006» стоит 3 000 рублей. В результате телефонного разговора было определено время установки программы на персональный компьютер, находящийся в помещении офиса №, расположенного по адресу: <адрес>, в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Так, ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателей использование объектов авторского права, с целью извлечения прибыли путем незаконного распространения контрафактных экземпляров программных продуктов, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 1225, 1229, 1241, 1255, 1259, 1261, 1273, 1280 ГК РФ и ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», с целью их дальнейшего использования и сбыта не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил скачивание с сайта сети «Интернет» программного обеспечения «Супер Окна 2006», исключительные авторские права на которые принадлежат ООО «КСТ софт», тем самым незаконно получил 01 контрафактный экземпляр программного продукта, и записал его на жесткий магнитный диск «Seagate 250 GB», после чего незаконно хранил его при себе для дальнейшей перевозки в целях сбыта за денежное вознаграждение. В последующем ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ прибыл на общественном транспорте с места своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, в помещение офиса №, расположенного по адресу: <адрес> Б, перевезя в своей сумке жесткий магнитный диск «Seagate 250 GB» с установленным на нем 01 контрафактным экземпляром программного продукта «Супер Окна 2006», исключительные авторские права на которые принадлежат ООО «КСТ софт», где не позднее 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» осуществил копирование и установку с жесткого магнитного диска «Seagate 250 GB» на установленный в системный блок компьютера внутренний жесткий диск «WD» s/n: WMC301210554 01 экземпляра программного продукта «Супер Окна 2006» правообладателя ООО «КСТ софт», стоимостью 26 000 евро за 01 экземпляр, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (89,9695 рублей за 01 евро) составляет 2 339 207 рубля 00 копеек и является особо крупным размером, получив за это в качестве оплаты от ФИО8, проводившего оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», денежные средства в размере 3 000 рублей, в результате чего своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «КСТ софт» ущерб на общую сумму 2 339 207 рубля 00 копеек, что является особо крупным размером.

Он же - ФИО1 по эпизоду № совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г.о. <адрес> по поступившей не позднее ДД.ММ.ГГГГ оперативной информации о том, что ФИО1, использующий абонентский №, осуществляет распространение контрафактного программного обеспечения на территории г.о. <адрес>, в соответствии со ст. 13 Федерального Закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 6, 7, 8, 13, 15 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которой оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по г.о. <адрес> лейтенантом полиции ФИО8 в указанный период времени осуществлен телефонный звонок ФИО1 по вышеуказанному номеру телефона для подтверждения или опровержения вышеуказанной оперативной информации. В ходе телефонного разговора между ФИО8 и ФИО1 последний пояснил, что установка на персональный компьютер программного обеспечения «Супер окна 2006» стоит 3 000 рублей. В результате телефонного разговора было определено время установки программы на персональный компьютер, находящийся в помещении офиса №, расположенного по адресу: <адрес>, в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Так, ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателей использование объектов авторского права, с целью извлечения прибыли путем незаконного распространения контрафактных экземпляров программных продуктов, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 1225, 1229, 1241, 1255, 1259, 1261, 1273, 1280 ГК РФ и ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», с целью их дальнейшего использования и сбыта не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил скачивание с сайта сети «Интернет» программного обеспечения «Супер Окна 2006», исключительные авторские права на которые принадлежат ООО «КСТ софт», тем самым незаконно получил 01 контрафактный экземпляр программного продукта и записал его на жесткий магнитный диск «Seagate 250 GB», после чего незаконно хранил его при себе для дальнейшей перевозки в целях сбыта за денежное вознаграждение. В последующем ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на общественном транспорте с места своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, в помещение офиса №, расположенного по адресу: <адрес> Б, перевезя в своей сумке жесткий магнитный диск «Seagate 250 GB» с установленным на нем 01 контрафактным экземпляром программного продукта «Супер Окна 2006», исключительные авторские права на которые принадлежат ООО «КСТ софт», где в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут этого же дня, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» осуществил копирование и установку с жесткого магнитного диска «Seagate 250 GB» на установленный в системный блок компьютера внутренний жесткий диск «WD» s/n: WMAYUP17906 01 экземпляра программного продукта «Супер Окна 2006» правообладателя ООО «КСТ софт», стоимостью 26 000 евро за 01 экземпляр, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (88,9418 рублей за 01 евро) оставляет 2 312 486 рублей 00 копеек и является особо крупным размером, получив за это в качестве оплаты от ФИО8, проводившего оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», денежные средства в размере 3 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции, в результате чего своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «КСТ софт» ущерб на общую сумму 2 312 486 рублей 00 копеек, что является особо крупным размером.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил правильность всех обстоятельств совершения преступлений, изложенных в предъявленном ему обвинении, и показал, что действительно прибыв из <адрес> в <адрес>, за денежное вознаграждение в указанные в обвинении дни установил контрафактную программу «Супер Окна 2006» без разрешения правообладателя и получил за это денежные средства каждый раз по 3000 рублей. Данную программу нашел в сети «Интернет», скачал на свой жесткий диск, на котором хранил и перевез к месту установки программы.

Приведенные показания подсудимого суд оценивает, как объективные, согласующиеся с совокупностью других исследованных доказательств.

Вина подсудимого в совершении по эпизоду № инкриминированного ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО4, из которых следует, что компания ООО «КСТ софт» является разработчиком ряда программ для ЭВМ, используемых в области инженерно-технического проектирования, промышленности, строительстве зданий и сооружений. Как ему стало известно от правоохранительных органов, ФИО1 находясь в <адрес> осуществил реализацию, путем установки, программного обеспечения «Супер окна 2006», правообладателем которой является компания ООО «КСТ софт», а правом реализации которого обладает исключительно ООО «Т.Б.Н.», для которой разрабатывалась данная программа. Стоимость контрафактных экземпляров произведений, а также стоимость прав на использование объектов интеллектуальной деятельности определяется правообладателем. Правообладателем, компанией ООО «КСТ софт», определена стоимость экземпляров оригинальных (лицензионных) программ «Супер окна 2006», аналогичным тем, что были обнаружены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения программы «Супер окна 2006», последней продаваемой версии, т.к. в настоящее время ее приобрести нельзя, а ее поддержка правообладателем не осуществляется, согласно последнему прайс-листу ООО «Т.Б.Н.» составляет 26 000 евро, что с учетом актуального курса валют на ДД.ММ.ГГГГ составило 2 339 207 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил компании ООО «КСТ софт» имущественный вред в особо крупном размере;

- показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> г.о. <адрес> вблизи ТЦ «Сфера» около 06 часов 30 минут к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и попросили участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Они прошли в помещение ОЭБиПК УМВД России по г.о. Домодедово, где также находился ранее ему незнакомый мужчина, которым как в последствии оказалось являлся Свидетель №1. Далее ему и Свидетель №1 сотрудником полиции было сообщено, что неустановленное лицо в помещении, расположенном по адресу: <адрес>Б, возможно осуществляет незаконную деятельность по установке контрафактного программного обеспечения. Сотрудниками полиции были составлены документы, необходимые для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а именно: акт выдачи денежных средств, акт выдачи технических средств. В последующем он совместно с сотрудниками полиции и Свидетель №1 поехал в адрес, где планировалось проведение названного мероприятия: <адрес> Б. Сотрудниками ОЭБиПК был занесен один системный блок в помещение, где возможно осуществлялась деятельность по установке контрафактного программного обеспечения. Через некоторое время сотрудник сообщил, что программы установлены не в полном объеме, и они прошли по вышеуказанному адресу. Сотрудниками ОЭБиПК был составлен рапорт о проведенных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ, а также им было предложено поучаствовать в этом же мероприятии на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ. Затем в помещении ОЭБиПК сотрудниками полиции в его присутствии и присутствии Свидетель №1 проводилось прослушивание аудиозаписи, имеющейся в памяти записывающего устройства. Это устройство было добровольно выдано ФИО8 и содержало записи разговоров между ФИО8 и лицом, осуществлявшим установку компьютерных программ, которым оказался ФИО1 Указанный файл был прослушан и расшифрован, после чего файлы были записаны на диск. ДД.ММ.ГГГГ они повторно встретились с вышеуказанными лицами и проехали по адресу проведения мероприятия, где через некоторое время сотрудник сообщил, что программы установлены и они прошли в помещение по вышеуказанному адресу, в котором неизвестное ему лицо осуществило установку программного обеспечения на один системный блок. Сотрудниками полиции из системного блока, на который были установлены возможно нелицензионные программы, в присутствии участвующих лиц был извлечен жесткий диск. Затем в помещении ОЭБиПК сотрудниками полиции в его присутствии и присутствии Свидетель №1 проводилось прослушивание аудиозаписи, имеющейся в памяти записывающего устройства, которое было добровольно выдано ФИО8 Запись содержала разговор между ФИО8 и лицом, осуществлявшим установку компьютерных программ, которым оказался ФИО1 Указанный файл был прослушан и расшифрован, после чего файлы были записаны на диск (т. 2 л.д. 15-18);

- показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 20-23);

- показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО7, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по г.о. Домодедово. В декабре 2020 года в ОЭБиПК поступила оперативная информация о том, что неизвестный мужчина по имени ФИО3, использующий абонентский №(925)623-32-32, осуществляет распространение контрафактного программного обеспечения на территории г.о. Домодедово. При производстве дальнейших оперативно-розыскных мероприятий личность этого мужчины была установлена, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Для проверки поступившей информации было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». В начале декабря 2020 года ФИО8 созвонился со ФИО3 и спросил его о возможности установить на персональные компьютеры программное обеспечение, в том числе «Супер окна 2006», на что последний ответил утвердительно и была обговорена стоимость услуги – 3 000 рублей, дата установки программ – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Перед проведением мероприятия оперуполномоченным ФИО9 были проведены инструктажи, где ФИО8 и понятным Свидетель №1 и Свидетель №2 было разъяснено, в чем суть проводимых мероприятий и что именно каждый должен будет делать. ФИО8 выступал в роли покупателя контрафактной продукции и был проинструктирован о том, что в ходе ОРМ должен ставить перед участниками предполагаемой сделки купли-продажи альтернативный выбор правомерного и противоправного поведения. Для проведения проверочной закупки ФИО8 были выданы денежные средства в сумме 3 000 рублей и цифровой диктофон для фиксации речи. Перед проведением ОРМ на один системный блок был установлен жесткий диск, после чего все участники предстоящего ОРМ проследовали в помещение по адресу: <адрес>Б, в котором был установлен один системный блок с жестким диском. Примерно в 10 часов 30 минут в указанный офис прибыл мужчина по имени ФИО3 (впоследствии он узнал, что это ФИО1), который должен был устанавливать программу «Супер окна 2006» и другие. Через некоторое время ФИО8 совершил звонок на мобильный телефон ФИО9 и сообщил, что ФИО1 произвел неполную установку возможно контрафактного программного обеспечения на системный блок и приедет повторно ДД.ММ.ГГГГ для полной установки необходимых программ. После этого ФИО9 с другими участниками зашли в указанное помещение и далее был составлен рапорт о проведенном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ. В помещении ОЭБиПК ФИО9 в присутствии понятых провел прослушивание аудиозаписи состоявшихся разговоров, имеющейся в памяти записывающего устройства, добровольно выданного ФИО8 Указанный файл был прослушан и расшифрован. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут в тот же офис повторно прибыл ФИО1, который произвел полную установку программы «Супер окна 2006». После сообщения об этом ФИО5, он совместно с понятыми вошел в помещение, составил акт проверочной закупки и изъял из системного блока компьютера, на который ФИО1 произвел установку программных продуктов, находящийся в нем жесткий диск. Этот системный блок не имел подключения к сети «Интернет», какой- либо иной сети, не был соединен с каким-либо другим компьютером. Затем в помещении ОЭБиПК ФИО9 в присутствии понятых провел прослушивание аудиозаписи, имеющейся в памяти записывающего устройства, добровольно выданного ФИО8, с записью состоявшихся разговоров между ним и ФИО1 Этот файл был прослушан и расшифрован. В ходе проведенного компьютерного исследования было установлено, что программное обеспечение, установленное ФИО1, является контрафактным. В связи с вышеизложенным было принято решение о проведении гласного ОРМ «Проверочная закупка», т.к. предыдущее было негласным. ФИО8 повторно созвонился с ФИО1 и спросил его о возможности дополнительно установить на персональный компьютер программное обеспечение «Супер окна 2006», «Windows», «Оffice», «antivirus», на что последний ответил утвердительно на прежних условиях. Перед проведением указанного мероприятия ФИО9 был проведен инструктаж закупщика ФИО8 и понятых ФИО15, ФИО14 При этом ФИО8 был проинструктирован о том, что в ходе ОРМ должен ставить перед участниками предполагаемой сделки альтернативный выбор правомерного и противоправного поведения. Для проведения гласной проверочной закупки ФИО8 были выданы денежные средства в сумме 3 000 рублей и цифровой диктофон, используемый для фиксации речи. На один системный блок был установлен жесткий диск. Затем участники предстоящего ОРМ проследовали в помещение по адресу: <адрес>. Затем, со слов ФИО8, в офис прибыл тот же мужчина по имени Станислав ФИО1 и установил на один системный блок программы «Супер окна 2006», «Windows», «Оffice», «antivirus», после чего ФИО8 совершил звонок ФИО9, подав тем самым условный сигнал, означающий необходимость принять меры к задержанию ФИО1. Он совместно с ФИО9 и понятыми вошли в помещение, в котором проводилось ОРМ. Там он и ФИО9 предъявили свои служебные удостоверения и объявили о проведении гласной проверочной закупки. ФИО1 было предложено добровольно выдать денежные средства в сумме 3 000 рублей полученные им за выполненную работу по установке контрафактных программных продуктов, а также технические средства, с которых тот выполнил установку программ, и денежные средства в размере 3 000 рублей, которые получил за установку программ. Выданные ФИО1 технические средства и 3000 рублей, а также жесткий диск системного блока изъяты в ходе осмотра места происшествия. Данный системный блок не имел подключения к сети «Интернет», какой-либо иной сети, не был соединен с каким- либо другим компьютером. Впоследствии, в помещении ОЭБиПК ФИО9 в присутствии понятых проводилось прослушивание аудиозаписи, имеющейся в памяти записывающего устройства, добровольно выданного ФИО8, с записью состоявшихся разговоров между ним и ФИО1 Указанный файл был прослушан и расшифрован. В рамках материала проверки была назначена компьютерная экспертиза, по результатам которой установлено, что установленное ФИО1 программное обеспечение является контрафактным (т. 2 л.д. 34-38);

- показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО9, из которых следует, что он дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО7, данным им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 40-44);

- показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО8, из которых следует, что он дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО9, данным ими в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 46-51);

- показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО10, из которых следует, что в декабре 2020 года в ОЭБиПК УМВД России в рамках проведения негласного ОРМ «Проверочная закупка», а также гласного ОРМ «Проверочная закупка» при проверке поступившей информации о распространении ФИО1 контрафактного программного обеспечения на территории г/о Домодедово он выступал в качестве технического специалиста, и им в системные блоки были вставлены чистые жесткие диски для производства установки неизвестным ему мужчиной возможно контрафактного программного обеспечения. Все системные блоки не имели подключения к сети «Интернет», а также какой-либо иной сети, не соединены с какими–либо другими компьютерами или иными устройствами. Кроме установленных жестких дисков в системных блоках не имелось еще каких-либо других носителей информации. После этого системные блоки использовались в проведении ОРМ (т. 2 л.д. 53-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены содержащиеся на трех оптических CD-R дисках «VS», имеющих номера № LH3152 YG0706 125 0D3, № LH3152 YG0706 124 9D1, № LH5152 YG0706 125 2D1, записи, содержащие разговор ФИО8 и ФИО1, существо которых согласуется с предъявленным подсудимому обвинением (т. 1 л.д. 175-181);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что программные продукты «Супер Окна 2006», установленные на представленных жестких магнитных дисках (ЖМД) № и № работоспособны без аппаратного ключа защиты, что свидетельствует о модификации исполнительных модулей, ответственных за аппаратную защиту продуктов, так как лицензионные аналоги программ «Супер Окна 2006» комплектуются аппаратными ключами защиты и без ключа не работоспособны, а также на указанные программные продукты не представлены лицензионные соглашения и иные правоустанавливающие документы, входящие в легальную поставку аналогичных программ для ЭВМ. Программный продукт «Супер Окна 2006», воспроизведенный на ЖМД №, имеет следующие отличия от оригинальных аналогов: не представлены оригинальные носители, лицензионные соглашения и иные правоустанавливающие документы, входящие в легальную поставку аналогичных программ для ЭВМ, а также в составе программного продукта «Супер Окна 2006», воспроизведенном на ЖМД №, содержатся программы, направленные на нейтрализацию средств аппаратной зашиты указанного программного продукта. Программные продукты «Супер Окна 2006», установленные на представленных ЖМД № и № модифицированы относительно оригинальных, так как работоспособны без аппаратного ключа защиты. Программы для ЭВМ, предназначенные для создания, распространения или использования компьютерных программ, либо иной компьютерной информации, для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, указаны в приложении 3 (т. 1 л.д. 200-204);

- актом исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому программный продукт «Супер окна 2006», установленный на представленный ЖМД, работоспособен без аппаратного ключа защиты, что свидетельствует о модификации исполнительных модулей, ответственных за аппаратную защиту продукта, так как лицензионные аналоги программ «Супер Окна 2006» комплектуются аппаратными ключами защиты и без ключа не работоспособны. Работоспособность программного продукта «Супер окна 2006» без аппаратного ключа защиты свидетельствует о модификации исполнительных модулей, ответственных за аппаратную защиту продукта, так как лицензионные аналоги программ «Супер Окна 2006» комплектуются аппаратными ключами защиты и без ключа не работоспособны. Программы для ЭВМ, предназначенные для создания, распространения или использования компьютерных программ, либо иной компьютерной информации, для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, не обнаружены (т. 1 л.д. 56-64);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представителя по доверенности компании ООО «КСТ софт» ФИО4 из которого следует, что расчет стоимости ущерба, причиненного нарушением авторских прав, проводится согласно ст. 146 УК РФ. Стоимость права на использование, для ПО «Супер Окна 2006», исчисляется относительно того, какие блоки и какие ограничения были заложены ООО «КСТ софт». Удаление либо модификация средств защиты авторского права проводит к подключению всех блоков и возможностей программы, что соответствует комплектации «Супер Окна 2006 Бриллиантовая». Стоимость одной копии таковой версии считается ущербом, закрепленным в ст. 146 УК РФ. В случае более чем одной контрафактной копии программы, сумма ущерба увеличивается соразмерно за каждую копию. В случае использования контрафактных версий сумма ущерба составляет: «Супер Окна 2006», стоимость 26 000 евро без учета НДС, в пересчете по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ - показатель 89,9695, что составляет 2 339 207 рубля 00 копеек. Исключительным правом на распространение программных продуктов ООО «КСТ софт» располагает компания ООО «Т.Б.М.». Договоров с частными лицами и другими компаниями, представляющих право на распространение и реализацию ПО «Супер Окна 2006», компания «КСТ софт» не заключала. Работоспособность ПО «Супер Окна 2006», независимо от версии, при отсутствии ключа электронной защиты доказывает контрафактную (нелицензированную) природу экземпляра. ФИО1 компании ООО «КСТ софт» не известен, договоров с ним не заключалось, прав на реализацию программных продуктов компании ему не предоставлялось (т. 1 л.д. 68);

- рапортом ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ОЭБиПК УМВД России по г.о. Домодедово поступили сведения о том, что на территории г.о. <адрес> неустановленные лица осуществляют распространение контрафактного программного обеспечения, а именно таких программ, как «Windows», «Microsoft Office», «Antivirus», «Супер окна 2006», путем установки данного программного обеспечения на персональные компьютеры за денежное вознаграждение, тем самым причиняя ущерб правообладателям на сумму свыше 1 000 000 рублей. Используемое ими программное обеспечение заранее скачивается с сайтов сети «Интернет», а затем взламывается с использованием вредоносных программ. Таким образом, в действиях неустановленных лиц могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ (т. 1 л.д. 28);

- распиской ФИО11, из которой следует, что ею для проведения ОРМ предоставлены личные наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей, а именно 3 купюры номиналом 1 000 рублей, имеющие серийные номера ха №<адрес>1; ЬИ № (т. 1 л.д. 29);

- актом осмотра, снятия копий и выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 08:00 ФИО8 в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 выданы наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей, имеющие серийные номера ха №, хь №, ЬИ №, с которых были сняты светокопии (т. 1 л.д. 32-34);

- актом осмотра, опечатывания и выдачи технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 08:30 ФИО8 в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 для проведения негласного ОРМ «Проверочная закупка» контрафактного программного обеспечения было выдано исправное цифровое устройство аудиозаписи - цифровой диктофон «Olimpus Digital voice recover VN-8500PC», не содержащее записей (т. 1 л.д. 35-36);

- актом установки жестких дисков и компьютерной техники от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 08 часов 40 минут до 09 часов 00 минут специалистом ФИО12 в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 в один системный блок установлен жесткий диск «WD» s/n WMC301210554, не имеющий каких-либо компьютерных программ (т. 1 л.д. 37);

- актом негласной проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 10 часов 30 минут ФИО8 у ФИО1 в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2 в помещении офиса 525 <адрес>Б по <адрес> в <адрес> было приобретено программное обеспечение, в том числе «Супер окна 2006», путем установки данного программного обеспечения на персональный компьютер. ФИО8 были переданы денежные средства в сумме 3 000 рублей ФИО1, которым товарный чек не выдавался. После того, как ФИО1 произвел установку и покинул офис, системный блок с установленным жестким диском «WD» s/n WMC301210554 был изъят и опечатан (т. 1 л.д. 39-43);

- актом возврата, осмотра и распечатывания технического средства, просмотра, идентификации, расшифровки видео- и аудиозаписи, снятия информации с записывающего устройства, записи информации и опечатывания носителя информации от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО8 возвратил выданное ему ранее устройство скрытой аудиозаписи, после чего в УМВД России по г.о. Домодедово техническое устройство было осмотрено, с него произведено копирование аудиофайла «Запись от ДД.ММ.ГГГГ.» и перенесено на компьютер. На данном файле содержится аудиозапись, отображающая разговор ФИО8 с ФИО1, который предложил установить и установил компьютерные программы, не являющиеся лицензионными, а также использовал программы, нейтрализующие средства защиты, для их активации. По окончании прослушивания и расшифровки аудиофайла «Запись от ДД.ММ.ГГГГ.», аудиофайл записан на чистый диск CD-R, имеющий номер № LH3152 YG0706 125 0D3 (т. 1 л.д. 46-48);

- актом возврата, осмотра и распечатывания технического средства, просмотра, идентификации, расшифровки видео- и аудиозаписи, снятия информации с записывающего устройства, записи информации и опечатывания носителя информации от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО8 возвратил выданное ему ранее устройство скрытой аудиозаписи, после чего в УМВД России по г.о. Домодедово вышеуказанное техническое устройство было осмотрено, с него произведено копирование аудиофайла «Запись от ДД.ММ.ГГГГ.» на компьютер. На данном файле содержится аудиозапись разговора ФИО8 с ФИО1, который предложил установить и установил компьютерные программы, не являющиеся лицензионными, а также использовал программы, нейтрализующие средства защиты, для их активации. По окончании прослушивания и расшифровки аудиофайла «Запись от ДД.ММ.ГГГГ.», аудиофайл записан на чистый диск CD-R, имеющий номер № LH3152 YG0706 124 9D1 (т. 1 л.д. 49-52).

Вина подсудимого в совершении по эпизоду № инкриминированного ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО4, из которых следует, что компания ООО «КСТ софт» является разработчиком ряда программ для ЭВМ, используемых в области инженерно-технического проектирования, промышленности, строительстве зданий и сооружений. Как ему стало известно от правоохранительных органов, ФИО1 находясь в <адрес>, осуществил реализацию, путем установки, программного обеспечения «Супер окна 2006», правообладателем которой является компания ООО «КСТ софт», а правом реализации которого обладает исключительно ООО «Т.Б.Н.», для которой разрабатывалась данная программа. Стоимость контрафактных экземпляров произведений, а также стоимость прав на использование объектов интеллектуальной деятельности определяется правообладателем. Правообладателем, компанией ООО «КСТ софт», определена стоимость экземпляров оригинальных (лицензионных) программ «Супер окна 2006», аналогичным тем, что были обнаружены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения программы «Супер окна 2006», последней продаваемой версии, т.к. в настоящее время ее приобрести нельзя, а ее поддержка правообладателем не осуществляется, согласно последнему прайс-листу ООО «Т.Б.Н.» составляет 26 000 евро, что с учетом актуального курса валют на ДД.ММ.ГГГГ составило 2 312 486 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил компании ООО «КСТ софт» имущественный вред в особо крупном размере;

- показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО13, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> мкр. Центральный г.о. Домодедово вблизи ТЦ «Сфера» около 08 часов 30 минут к нему подошли сотрудники полиции и попросили участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Они прошли в помещение ОЭБиПК УМВД России по г.о. Домодедово, где сотрудником полиции ему было сообщено, что неустановленное лицо в помещении по адресу: <адрес>Б, возможно осуществляет незаконную деятельность по установке контрафактного программного обеспечения. Затем в помещение вошел ранее ему незнакомый ФИО14, и они совместно с сотрудниками полиции поехали непосредственно в адрес, где планировалось проведение названного мероприятия: <адрес>Б. В этом помещении были установлены системные блоки. Через некоторое время сотрудник сообщил, что программы установлены и они прошли по вышеуказанному адресу. Сотрудниками ему было предложно участвовать в осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором неизвестное ему лицо осуществило установку программного обеспечения на системные блоки. Затем сотрудниками полиции из системных блоков были извлечены и изъяты жесткие диски. Впоследствии в помещении ОЭБиПК сотрудниками полиции в присутствии понятых проводилось прослушивание аудиозаписи, имеющейся в памяти записывающего устройства, добровольно выданного ФИО8, с записью состоявшихся разговоров между ним и ФИО1 Указанный файл был прослушан и расшифрован (т. 2 л.д. 25-27);

- показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО14, из которых следует, что он дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО13, данным им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 30-32);

- показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО7, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по г.о. Домодедово. В декабре 2020 года в ОЭБиПК поступила оперативная информация о том, что неизвестный мужчина по имени ФИО3, использующий абонентский №(925)623-32-32, осуществляет распространение контрафактного программного обеспечения на территории г.о. Домодедово. При производстве дальнейших оперативно-розыскных мероприятий личность этого мужчины была установлена, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Для проверки поступившей информации было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». В начале декабря 2020 года ФИО8 созвонился со ФИО3 и спросил его о возможности установить на персональные компьютеры программное обеспечение, в том числе «Супер окна 2006», на что последний ответил утвердительно и была обговорена стоимость услуги – 3 000 рублей, дата установки программ – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Перед проведением мероприятия оперуполномоченным ФИО9 были проведены инструктажи, где ФИО8 и понятным Свидетель №1 и Свидетель №2 было разъяснено, в чем суть проводимых мероприятий, и что именно каждый должен будет делать. ФИО8 выступал в роли покупателя контрафактной продукции и был проинструктирован о том, что в ходе ОРМ должен ставить перед участниками предполагаемой сделки купли-продажи альтернативный выбор правомерного и противоправного поведения. Для проведения проверочной закупки ФИО8 были выданы денежные средства в сумме 3 000 рублей и цифровой диктофон для фиксации речи. Перед проведением ОРМ на 1 системный блок был установлен жесткий диск, после чего все участники предстоящего ОРМ проследовали в помещение по адресу: <адрес>Б, в котором был установлен 1 системный блок с жестким диском. Примерно в 10 часов 30 минут в указанный офис прибыл мужчина по имени ФИО3 (впоследствии он узнал, что это ФИО1), который должен был устанавливать программу «Супер окна 2006» и другие. Через некоторое время ФИО8 совершил звонок на мобильный телефон ФИО9 и сообщил, что ФИО1 произвел неполную установку возможно контрафактного программного обеспечения на системный блок и приедет повторно ДД.ММ.ГГГГ для полной установки необходимых программ. После этого ФИО9 с другими участниками зашли в указанное помещение и далее был составлен рапорт о проведенном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ. В помещении ОЭБиПК ФИО9 в присутствии понятых провел прослушивание аудиозаписи состоявшихся разговоров, имеющейся в памяти записывающего устройства, добровольно выданного ФИО8 Указанный файл был прослушан и расшифрован. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут в тот же офис повторно прибыл ФИО1, который произвел полную установку программы «Супер окна 2006». После сообщения об этом ФИО5, он совместно с понятыми вошел в помещение, составил акт проверочной закупки и изъял из системного блока компьютера, на который ФИО1 произвел установку программных продуктов, находящийся в нем жесткий диск. Этот системный блок не имел подключения к сети «Интернет», какой-либо иной сети, не был соединен с каким-либо другим компьютером. Затем в помещении ОЭБиПК ФИО9 в присутствии понятых провел прослушивание аудиозаписи, имеющейся в памяти записывающего устройства, добровольно выданного ФИО8, с записью состоявшихся разговоров между ним и ФИО1 Этот файл был прослушан и расшифрован. В ходе проведенного компьютерного исследования было установлено, что программное обеспечение, установленное ФИО1, является контрафактным. В связи с вышеизложенным было принято решение о проведении гласного ОРМ «Проверочная закупка», т.к. предыдущее было негласным. ФИО8 повторно созвонился с ФИО1 и спросил его о возможности дополнительно установить на персональный компьютер программное обеспечение «Супер окна 2006», «Windows», «Оffice», «antivirus», на что последний ответил утвердительно на прежних условиях. Перед проведением указанного мероприятия ФИО9 был проведен инструктаж закупщика ФИО8 и понятых ФИО15 и ФИО14 При этом ФИО8 был проинструктирован о том, что в ходе ОРМ должен ставить перед участниками предполагаемой сделки альтернативный выбор правомерного и противоправного поведения. Для проведения гласной проверочной закупки ФИО8 были выданы денежные средства в сумме 3 000 рублей и цифровой диктофон, используемый для фиксации речи. На один системный блок был установлен жесткий диск. Затем участники предстоящего ОРМ проследовали в помещение по адресу: <адрес>. Затем, со слов ФИО8, в офис прибыл тот же мужчина по имени Станислав ФИО1 и установил на один системный блок программы «Супер окна 2006», «Windows», «Оffice», «antivirus», после чего ФИО8 совершил звонок ФИО9, подав тем самым условный сигнал, означающий необходимость принять меры к задержанию ФИО1. Он совместно с ФИО9 и понятыми вошли в помещение, в котором проводилось ОРМ. Там он и ФИО9 предъявили свои служебные удостоверения и объявили о проведении гласной проверочной закупки. ФИО1 было предложено добровольно выдать денежные средства в сумме 3 000 рублей, полученные им за выполненную работу по установке контрафактных программных продуктов, а также технические средства, с которых тот выполнил установку программ, и денежные средства в размере 3 000 рублей, которые получил за установку программ. Выданные ФИО1 технические средства и 3000 рублей, а также жесткий диск системного блока изъяты в ходе осмотра места происшествия. Данный системный блок не имел подключения к сети «Интернет», какой-либо иной сети, не был соединен с каким-либо другим компьютером. Впоследствии в помещении ОЭБиПК ФИО9 в присутствии понятых проводилось прослушивание аудиозаписи, имеющейся в памяти записывающего устройства, добровольно выданного ФИО8, с записью состоявшихся разговоров между ним и ФИО1 Указанный файл был прослушан и расшифрован. В рамках материала проверки была назначена компьютерная экспертиза, по результатам которой установлено, что установленное ФИО1 программное обеспечение является контрафактным (т. 2 л.д. 34-38);

- показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО9, из которых следует, что он дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО7, данным им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 40-44);

- показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО8, из которых следует, что он дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО9, данным ими в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 46-51);

- показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО10, из которых следует, что в декабре 2020 года в ОЭБиПК УМВД России по г.о. Домодедово в рамках проведения негласного ОРМ «Проверочная закупка», а также гласного ОРМ «Проверочная закупка» при проверке поступившей информации о распространении ФИО1 контрафактного программного обеспечения на территории г.о. Домодедово он выступал в качестве технического специалиста, и им в системные блоки были вставлены чистые жесткие диски для производства установки неизвестным ему мужчиной возможно контрафактного программного обеспечения. Все системные блоки не имели подключения к сети «Интернет», а также какой-либо иной сети, не соединены с какими-либо другими компьютерами или иными устройствами. Кроме установленных жестких дисков в системных блоках не имелось еще каких-либо других носителей информации. После этого системные блоки использовались в проведении ОРМ (т. 2 л.д. 53-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которых следует, что была осмотрена вещная обстановка по адресу: <адрес>Б, и изъяты: жесткий диск WD s/n WMAYUP179064, флеш-накопитель черного цвета марки «SanDisk 16 Gb»№ SDC248-016G, жесткий диск марки «Seagate» s/n 2ARFF0183Y76MN и 3 купюры номиналом 1 000 рублей, имеющие серийные номера: ЬЧ №, ВС №, КЗ № (т. 1 л.д. 103-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены содержащиеся на трех оптических CD-R дисках «VS», имеющих номера № LH3152 YG0706 125 0D3, № LH3152 YG0706 124 9D1, № LH5152 YG0706 125 2D1, записи, содержащие разговор ФИО8 и ФИО1, существо которого согласуется с предъявленным подсудимому обвинением (т. 1 л.д. 175-181);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, офис №: жесткий диск «WD» s/n WMAYUP179064, флеш-накопитель черного цвета марки «SanDisk 16 Gb» № SDC248-016G и жесткий диск марки «Seagate» s/n 2ARFF0183Y76MN (т. 1 л.д. 182-183);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, офис №, денежные средства в сумме 3 000 рублей, а именно 3 купюры номиналом 1 000 рублей, имеющие серийные номера ЬЧ №, ВС №, КЗ № (т. 1 л.д. 184-187);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что программные продукты «Супер окна 2006», установленные на представленных жестких магнитных дисках (ЖМД) и внешнем жестком магнитном диске (ВЖМД), имеют отличия от аналогичных программ для ЭВМ, распространяемых легально, работоспособны без аппаратного ключа защиты, что свидетельствует о модификации исполнительных модулей, ответственных за аппаратную защиту продукта, так как лицензионные аналоги программ «Супер Окна 2006» комплектуются аппаратными ключами защиты и без ключа не работоспособны. Работоспособность программного продукта «Супер окна 2006» без аппаратного ключа защиты свидетельствует о модификации исполнительных модулей, ответственных за аппаратную защиту продукта, так как лицензионные аналоги программ «Супер Окна 2006» комплектуются аппаратными ключами защиты и без ключа не работоспособны. Программы для ЭВМ, предназначенные для создания, распространения или использования компьютерных программ, либо иной компьютерной информации, для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, не обнаружены (т. 1 л.д. 123-132);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что программные продукты «Супер Окна 2006», установленные на представленных ЖМД № и № работоспособны без аппаратного ключа защиты, что свидетельствует о модификации исполнительных модулей, ответственных за аппаратную защиту продуктов, так как лицензионные аналоги программ «Супер Окна 2006» комплектуются аппаратными ключами защиты и без ключа не работоспособны, а также на указанные программные продукты не представлены лицензионные соглашения и иные правоустанавливающие документы, входящие в легальную поставку аналогичных программ для ЭВМ. Программный продукт «Супер Окна 2006», воспроизведенный на ЖМД №, имеет следующие отличия от оригинальных аналогов: не представлены оригинальные носители, лицензионные соглашения и иные правоустанавливающие документы, входящие в легальную поставку аналогичных программ для ЭВМ, а также в составе программного продукта «Супер Окна 2006», воспроизведенном на ЖМД №, содержатся программы, направленные на нейтрализацию средств аппаратной зашиты указанного программного продукта. Программные продукты «Супер Окна 2006», установленные на представленных ЖМД № и №, модифицированы относительно оригинальных, так как работоспособны без аппаратного ключа защиты. Программы для ЭВМ, предназначенные для создания, распространения или использования компьютерных программ, либо иной компьютерной информации, для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, указаны в приложении 3 (т. 1 л.д. 200-204);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представителя по доверенности компании ООО «КСТ софт» ФИО4, из которого следует, что расчет стоимости ущерба, причиненного нарушением авторских прав, проводится согласно ст. 146 УК РФ. Стоимость права на использование, для ПО «Супер Окна 2006», исчисляется относительно того, какие блоки и какие ограничения были заложены ООО «КСТ софт». Удаление либо модификация средств защиты авторского права проводит к подключению всех блоков и возможностей программы, что соответствует комплектации «Супер Окна 2006 Бриллиантовая». Именно стоимость одной копии таковой версии считается ущербом, закрепленным в ст. 146 УК РФ. В случае более чем одной контрафактной копии программы, сумма ущерба увеличивается соразмерно за каждую копию. В случае использования контрафактных версий, сумма ущерба составляет: «Супер Окна 2006», стоимость 26 000 евро без учета НДС, в пересчете по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ - показатель 89,9695, что составляет 2 339 207 рублей 00 копеек. Исключительным правом на распространение программных продуктов ООО «КСТ софт» располагает компания ООО «Т.Б.М.». Работоспособность ПО «Супер Окна 2006», независимо от версии, при отсутствии ключа электронной защиты доказывает контрафактную (нелицензированную) природу экземпляра. ФИО1 компании ООО «КСТ софт» не известен, договоров с ним не заключалось, прав на реализацию программных продуктов компании ему не предоставлялось (т. 1 л.д. 155);

- рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г.о. Домодедово ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ОЭБиПК поступили сведения о том, что на территории г.о. Домодедово ФИО1 осуществляет распространение контрафактного программного обеспечения, в том числе «Супер окна 2006», путем установки данного программного обеспечения на персональные компьютеры за денежное вознаграждение, тем самым причиняя ущерб правообладателям на сумму свыше 1 000 000 рублей. Используемое им программное обеспечение заранее скачивается с сайтов сети «Интернет», а затем взламывается с использованием вредоносных программ. Таким образом в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ. В этой связи имеется необходимость в производстве гласного ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ с использованием специальных технических средств в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>Б, с привлечением к проведению мероприятия сотрудников ОЭБиПК УМВД России по г.о. Домодедово и представителей общественности (т. 1 л.д. 91);

- актом инструктажа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что понятые ФИО15 и ФИО14, оперуполномоченный ФИО8 были проинструктированы о действиях в ходе производства проверочной закупки. ФИО8 проинструктирован о линии поведения при разговорах с ФИО1, а также предупрежден о недопустимости провокационных действий. При этом ФИО8 проинструктирован о том, что в ходе проведения ОРМ он должен ставить перед участниками предполагаемых событий альтернативный выбор правомерного и неправомерного поведения, а также то, что он должен удостоверить факт, содержание и результаты проведения оперативно-розыскных действий (т. 1 л.д. 94-95);

- актом осмотра, опечатывания и выдачи технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 10 часов 45 минут ФИО8 в присутствии понятых ФИО15 и ФИО14 для проведения гласного ОРМ «Проверочная закупка» контрафактного программного обеспечения выдано исправное цифровое устройство аудиозаписи - цифровой диктофон «Olimpus Digital voice recover VN-8500PC», не имеющий записей (т. 1 л.д. 99-100);

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 12 часов 20 минут ФИО8 у ФИО1 в присутствии ФИО15 и ФИО14 в помещении офиса 525 <адрес>Б по <адрес> в <адрес> было приобретено программное обеспечение, в том числе и «Супер окна 2006», путем установки данного программного обеспечения на персональный компьютер. ФИО8 были переданы ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 рублей (т. 1 л.д. 102);

- актом возврата, осмотра и распечатывания технического средства, просмотра, идентификации, расшифровки видео и аудиозаписи, снятия информации с записывающего устройства, записи информации и опечатывания носителя информации от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по завершении ОРМ ФИО8 возвратил выданное ему ранее устройство скрытой аудиозаписи, после чего в служебном кабинете № УМВД России по <адрес> это техническое устройство было осмотрено, нарушений целостности опечатывания технического устройства не обнаружено, и посредством копирования аудиофайла «Запись от ДД.ММ.ГГГГ.» он был перенесен на жесткий диск компьютера. На данном файле содержится аудиозапись разговора ФИО8 с ФИО1, который предложил установить и установил компьютерные программы, не являющиеся лицензионными, а также использовал программы, нейтрализующие средства защиты для их активации. По окончании прослушивания и расшифровки, аудиофайл «Запись от ДД.ММ.ГГГГ.» в дисководе компьютера был записан на диск марки CD-R, имеющий номер № LH5152 YG0706 125 2D1 (т. 1 л.д. 115-117);

Суд оценивает приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Суд оценивает все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, в том числе и результаты оперативно-розыскной деятельности (ОРД), предоставленные в следственный орган в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из имеющихся постановлений о предоставлении результатов ОРМ следователю от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 25-26).

Все приведенные доказательства получены без существенных нарушений уголовно-процессуального закона, достаточных оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении им двух эпизодов незаконного использования объектов авторского права, а равно хранения и перевозки контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в особо крупном размере, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст.146, п. «в» ч. 3 ст.146 УК РФ.

Умысел подсудимого на совершение инкриминированных ему преступлений подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, гражданин РФ, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, в браке не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает отсутствие у него судимости, положительную характеристику, полное признание своей вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- оптические диски CD-R марки «VS», имеющие номера LH5152 YG0706 125 2D1, LH3152 YG0706 125 0D3, LH3152 YG0706 124 9D1, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению по месту хранения, как неистребованные сторонами;

- 3 купюры номиналом 1 000 рублей, имеющие серийные номера: ЬЧ №, ВС №, КЗ №, переданные на ответственное хранение ФИО9, подлежат возвращению ФИО11 по принадлежности;

- жесткий диск «WD» s/n WMC301210554; жесткий диск «WD» s/n WMAYUP179064; флеш-накопитель черного цвета марки «SanDisk 16 Gb» № SDC248-016G; жесткий диск марки «Seagate» s/n 2ARFF0183Y76MN, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, подлежат передаче в УМВД России по г/о Домодедово по принадлежности.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, т.к. находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом назначения ФИО1 условного осуждения, суд приходит к выводу об оставлении подсудимому без изменения до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением ему испытательного срока на 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей: не реже одного раза в два месяца являться по месту жительства на регистрацию в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в назначенные этим органом дни, и отчитываться о своем поведении; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптические диски CD-R марки «VS», имеющие номера LH5152 YG0706 125 2D1, LH3152 YG0706 125 0D3, LH3152 YG0706 124 9D1, оставить по месту хранения в материалах уголовного дела;

- 3 купюры номиналом 1 000 рублей, имеющие серийные номера: ЬЧ №, ВС №, КЗ №, возвратить ФИО11;

- жесткий диск «WD» s/n WMC301210554; жесткий диск «WD» s/n WMAYUP179064; флеш-накопитель черного цвета марки «SanDisk 16 Gb» № SDC248-016G; жесткий диск марки «Seagate» s/n 2ARFF0183Y76MN, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, передать в УМВД России по г/о Домодедово.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья________________________________ Ильяшенко Е.Н.