Определение № 2А-996/2017 2А-996/2017~М-691/2017 М-691/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2А-996/2017

Дело №2а- 996/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой Е.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика-

судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым производствам УФССП России по Волгоградской области ФИО2,

представителя заинтересованных лиц-

ФИО3 и ФИО4– ФИО4,

10 марта 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Орион» к судебному приставу- исполнителю Межрайонного ОСП по особым производствам УФССП России по Волгоградской области ФИО5 ФИО17, Межрайонному ОСП по особым производствам УФССП России по Волгоградской области, Управлению ФССП России по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава– исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о запрете отчуждения объектов недвижимого имущества,

установил:

ООО «Орион» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым производствам УФССП России по Волгоградской области ФИО5, Межрайонному ОСП по особым производствам УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава–исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о запрете отчуждения объектов недвижимого имущества.

В судебном заседании административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым производствам УФССП России по Волгоградской области ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему административному делу, поскольку постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменено обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым производствам УФССП России по Волгоградской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении должника ООО «Орион» в рамках сводного исполнительного производства №.

Представитель административного истца ООО Орион ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В судебном заседании представитель заинтересованных лиц ФИО3 и ФИО4 – ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против прекращения производства по делу не возражала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не представили.

Выслушав мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в статье 194 (часть 2) КАС РФ -суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, в поданном в суд административном иске ООО «Орион» ссылается на нарушение своих прав в результате объявления судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым производствам УФССП России по Волгоградской области запрета отчуждения объектов недвижимости.

Таким образом, целью обращения административного истца в суд являлась отмена постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым производствам УФССП России по Волгоградской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении должника ООО «Орион» в рамках сводного исполнительного производства №-№

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения заявления необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) действующему законодательству; нарушение оспариваемым действием (бездействием) прав и свобод истца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым производствам УФССП России по Волгоградской области ФИО5 вынесено постановление об отмене запрета отчуждения объектов недвижимого имущества, согласно которому постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым производствам УФССП России по Волгоградской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении должника ООО «Орион» в рамках сводного исполнительного производства №, отменено.

Следовательно, на момент рассмотрения дела оспариваемый акт об объявлении запрета отчуждения имущества отменен, поэтому имеются основание для прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Административным истцом ООО «Орион» при подаче настоящего административного искового заявления государственная пошлина не оплачивалась.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-195, 198-199, ч.2 ст. 225 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Орион» к судебному приставу- исполнителю Межрайонного ОСП по особым производствам УФССП России по Волгоградской области ФИО5 ФИО17, Межрайонному ОСП по особым производствам УФССП России по Волгоградской области, Управлению ФССП России по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава– исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о запрете отчуждения объектов недвижимого имущества,- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий подпись Юрченко Д.А.

Мотивированное определение суда составлено 13 марта 2017 года.

Судья Юрченко Д.А.