Постановление № 5-67/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 5-67/2018

Дело № 5-____/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2018 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Судья Шалинского районного суда Свердловской области Миронова С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Королевой Т.Ю. и ее защитника П.,

потерпевшей Д.,

рассмотрев в заседании административное дело по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Королевой <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекалась,

У С Т А Н О В И Л:

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.00 мин., по адресу: <адрес>, Королева Т.Ю. нанесла 1 удар кулаком в область лица справа, схватила за волосы Д., а так же удерживая в руке связку ключей ударила по лицу, отчего Д. испытала физическую боль, ей причинены телесные повреждения <данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно протоколу Королевой Т.Ю. вменено совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, Королевой Т.Ю. разъяснены и понятны.

В заседании Королева Т.Ю. пояснила, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении 66 Г № от ДД.ММ.ГГГГ оспаривает, заключение судебно-медицинской № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает, вину не признает, так как неумышленно нанесла повреждения Д., а в результате жестикуляции руками в ходе ссоры с Д., которая ее словесно оскорбляла. Считает свои действия связанными с самозащитой. После этого Д. оцарапала ей лицо, они сцепились в драку, схватились руками за волосы друг другу и упали на землю. К. села на нее сверху и удерживала на земле. Обстоятельства ссоры так же видела из окна ее дома сестра ее мужа - С., после чего вышла из дома и разняла их с Д. Возможность избежать конфликт была. Перед ссорой повреждений у Д. не заметила. Правомерность и правильность составления данного протокола не оспаривает.

Защитник Королевой Т.Ю. – П. пояснил, что умысла у Королевой Т.Ю. на причинение вреда Д. не было. Нанесение 2 ударов не подтверждено материалами дела.

Потерпевшая Д. в заседании пояснила, что обстоятельства совершения Королевой Т.Ю. правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждает, заключение судебно-медицинской № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает, неблагоприятных последствий для её здоровья не наступило. Подтверждает, что Королева Т.Ю. нанесла ей 1 удар рукой, в которой находилась связка ключей, в область лица, отчего она испытала физическую боль и у нее образовалось телесное повреждение под глазом. После этого они вцепились друг другу в волосы руками и повалились на землю. Вопрос о виде и мере наказания Королевой Т.Ю. оставила на усмотрение суда.

Свидетель С. в суде показала, что находилась в доме у Королевой Т.Ю., услышала из окна оскорбления и крики Д. и Королевой Т.Ю. Кто из них первый ударил, она не видела, так как пока одевалась и вышла на улицу, то они обе лежали на земле, а К. сидела сверху на Королевой Т.Ю. После этого она увидела у Королевой Т.Ю. расцарапанное лицо, а у Д. повреждений не заметила. Нанесение ударов не видела.

Заслушав Королеву Т.Ю., ее защитника, потерпевшую Д. и свидетеля С., изучив материалы дела, полагаю, что вина Королевой Т.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не смотря на отрицание ею своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 Г №.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако указание в протоколе о том, что Королева Т.Ю. сначала нанесла 1 удар кулаком в область лица справа Д., а затем удерживая в руке связку ключей ударила по лицу Д. не нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, поскольку из показаний потерпевшей и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Королева Т.Ю. нанесла всего 1 удар рукой, в которой находилась связка ключей, в область лица Д.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полученные Д.повреждения в виде кровоподтека и ссадины правой подглазничной области, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования повреждений не противоречит указанному времени происшествия.

- справкой Шалинскй ЦГБ о том, что у Д. обнаружены ДД.ММ.ГГГГ ушиб и ссадины лица справа.

- рапортом УУП ММО МВД России «Шалинский» Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от медсестры хирургического кабинета Шалинской ЦГБ о том, что за медицинской помощью обратилась Д.

- объяснениями Королевой Т.Ю. о том, что она пыталась ударить Д., махалась руками, в одной из которых была связка ключей, объяснениями потерпевшей Д., свидетеля К. об обстоятельствах совершения Королевой Т.Ю. административного правонарушения, а так же свидетеля С. не противоречащих другим доказательствам по делу.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Королевой Т.Ю. в совершении вменяемого ей правонарушения.

Данные доказательства полностью согласуются между собой и являются достаточными для вывода о виновности Королевой Т.Ю. в совершении указанного административного правонарушения.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в заседании, прихожу к выводу о том, что в действиях Королевой Т.Ю. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, её действия следует квалифицировать как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наличие в действиях Королевой Т.Ю. уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении административного наказания - учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п.10 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю совершение правонарушения женщиной, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка.

При назначении наказания так же учитываю данные о личности Королевой Т.Ю., которая к административной ответственности не привлекалась, имеет работу и постоянный источник дохода.

Принимая во внимание данные обстоятельства, полагаю возможным назначить Королевой Т.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном пределе санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Королеву Т.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Копию постановления направить Королевой Т.Ю., ее защитнику, потерпевшей Д. и в МО МВД Российской Федерации «Шалинский».

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток с момента получения (вручения) копии постановления.

Судья С.Н. Миронова

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ:

ч.1 - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

ч.3 - сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

ч.5 – при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

ч.8 - банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Шалинский»)

ИНН <***>, КПП 668401001, БИК 046577001, ОКТМО 65727000

КБК 188 116 900 400 460 001 40.

№ счета получателя платежа – 401 018 105 000 000 100 10

Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург

Идентификатор 18880466180300308325

Копия постановления направлена для сведения « » _________ 2018 года

Секретарь суда __________________