Решение № 2-40/2020 2-40/2020~М-4/2020 М-4/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-40/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-40/2020 по иску ФИО3 к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации МО Плавский район, Администрации МО Пригородное Плавского района, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации МО Плавский район, Администрации МО Пригородное Плавского района, ФИО5 о признании за ней права собственности на . га земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение: <адрес>, в порядке наследования после смерти её матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований ФИО3 указывает на то, что 25.12.1992 года на общем собрании трудового коллектива совхоза «Плавский», правопреемником которого в последствие стал СПК «Плавский», было принято решение о признании права совместной собственности на землю СПК и был утвержден список дольщиков. В число собственников земельных долей под № была включена её мать ФИО, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. За ней закреплено право собственности на . га земли. После её смерти наследство никто не оформлял и истица в настоящее время намерена оформить свои наследственные права. Однако оформить наследство в нотариальном порядке не представляется возможным, так как пропущен срок для обращения к нотариусу, в свидетельстве о ее рождении написано «Тимофевна», а не «Тимофеевна», в свидетельстве о смерти написано «Тимофеевна», также отсутствуют сведения в ЕГРН об объекте недвижимого имущества и отсутствия кадастрового учета. Считает, что она, как принявшая наследство после смерти своей матери, может быть признана законным собственником земельной доли. На основании ст.260, 261, 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.25, 29 Земельного кодекса Российской Федерации просит её исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель соответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава администрации муниципального образования Плавский район ФИО6 просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указал, что Администрация не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района ФИО7 просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что правовых интересов в указанном гражданском деле не имеет, самостоятельных требований не выдвигает.

Ответчик ФИО5 в суд не явились, извещалась надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО3

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав мнение представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п. 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом общего собрания совхоза «Плавский» от 25 декабря 1992 года принята коллективно-долевая форма собственности на землю.

Согласно постановлению главы администрации Плавского района №42 от 01.02.1993 зарегистрирован производственный сельскохозяйственный кооператив «Плавский».

На основании постановления главы администрации Плавского района №659 от 20.12.1994 постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «Плавский», согласно списка совладельцев земельных паев и государственного акта серии ТУО-17 -000061, выданному СПК «Плавский» от 17.06.1993. Земельный пай в СПК «Плавский» составляет: 8,57 га, в том числе 7,78 га пашни.

В списке пенсионеров совхоза «Плавский» на выделение земельного и имущественного паев, под № значится ФИО.

Из исследованной копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов установлено, что ФИО3 является дочерью ФИО, следовательно, наследником первой очереди по закону после её смерти.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО не имеется.

Из представленной Администрацией муниципального образования Пригородное Плавского района справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельная доля площадью . га, ранее принадлежавшая ФИО не вошла в список невостребованных земельных долей.

Свидетели ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что хорошо знают ФИО3, матерью которой была ФИО. После ее смерти ФИО3 приняла наследство, так как распорядилась всем ее имуществом.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что 2 земельная доля в размере . га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, входили в состав наследства после смерти ФИО

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО или иных наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после его смерти и претендующих на наследство, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения ФИО3 права наследования или оснований для отстранения её от наследования.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в размере . га (. кв.м.) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий Сидорин А.Ю.