Решение № 2А-16954/2024 2А-1737/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2А-16954/2024

Дело №а-.....

УИД: 77RS0№-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

..... года АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи .....И.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по АДРЕС к ФИО1 взыскании задолженности по уплате налогов и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогам в общем размере ..... рублей, из них: транспортный налог с физических лиц за ..... руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ..... год в размере .....00 руб., налог на доходы физических лиц, за .....,00 руб., пени по налогам в размере ..... руб., штрафы за .....,00 руб.

Требования мотивированы тем, что в базе данных Межрайонной ИФНС № в отношении имеются сведения, что ФИО1 состоит на учете в Инспекции в качестве налогоплательщика.

Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налогов и сборов и направил налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сроков оплаты. (л.д......).

Позднее, руководствуясь ст. 69,70 НК РФ налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требование № с указанием сроков оплаты. (л.д.....).

Ввиду непогашения задолженности в добровольном порядке, в порядке ст. 48 НК РФ, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей .....).

По состоянию на дату подачи настоящего административного иска сальдо Единого налогового счета отрицательное, что послужило основанием обращения в суд с данным иском.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Заинтересованные лица извещались надлежащим образом, явка представителей не обеспечена.

Суд признал возможным и рассмотрел дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 23 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

На основании п. п. 3, 5 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено указанной статьей и главами 25 и 26.1 Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что в базе данных Межрайонной ИФНС № в отношении имеются сведения, что ФИО1 состоит на учете в Инспекции в качестве налогоплательщика.

Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налогов и сборов и направил налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сроков оплаты. (л.д.....).

Позднее, руководствуясь ст. 69,70 НК РФ налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требование № с указанием сроков оплаты. (л......).

Ввиду непогашения задолженности в добровольном порядке, в порядке ст. 48 НК РФ, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей .....).

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с данным административным иском.

Учитывая то обстоятельство, что сроки принудительного взыскания данной недоимки не пропущены и порядок взыскания соблюден, срок на обращение в суд в порядке административного искового производства, предусмотренный п. 4 ст. 48 НК РФ также не пропущен (соблюден) и с учетом сроков отправки корреспонденции требование предъявлено в пределах шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, требования о взыскании задолженности по налогам, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 6 статьи 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В то время как исходя из положений статьи 75 НК РФ обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Размер исчисленных сумм пени – ..... руб., сумм штрафов и денежных взысканий – ..... руб., заявленных в предмет иска, налоговым органом подтвержден.

Таким образом, требования в части взыскания пени и штрафа также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины и заявленные им требования удовлетворены, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в редакции Федерального закона № 259-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МИФНС России № по АДРЕС к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН .....) в пользу МИФНС России № по АДРЕС недоимку по налогам в общем размере ..... рублей, из них: транспортный налог с физических лиц за .....,00 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ..... год в размере .....,00 руб., пени по налогам в размере .....00 руб.

Взыскать с ФИО3 (ИНН .....) в доход бюджета государственную пошлину в размере .....,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.