Решение № 2-1214/2016 2-125/2017 2-125/2017(2-1214/2016;)~М-1341/2016 М-1341/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-1214/2016

БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» января 2017 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя

в составе: председательствующего, судьи – Дыбец А.М.,

с участием секретаря судебного заседания – Нежмединовой Д.С.,

в присутствии:

представителя истицы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - ответчиков – представителя ответчика на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - помощника прокурора -

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Буря А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, ФИО6, ФИО3, при участии прокурора <адрес> города Севастополя, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя, - о выселении,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ представитель истицы обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с указанным исковым заявлением и просит суд:

выселить ФИО2, ФИО6, ФИО3 из жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что решением суда сделки приватизации и дарения спорного жилого помещения признаны недействительными, признано отсутствующим право собственности ФИО2 на указанное жилое помещение, однако ответчики в отсутствие законных оснований проживают в спорном жилом помещении, нарушив принадлежащее истице право пользования этим помещением.

В судебном заседании представитель истицы просила удовлетворить требования по изложенным основаниям.

Ответчики ФИО3, ФИО2 и их представитель в судебном заседании против иска возражали.

Иные участвующие в гражданском деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены в установленном процессуальным законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно чч. 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными; суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Участвующий в деле прокурор представила заключение об удовлетворении в иске.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков и их представителя, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным свидетельство о праве собственности на жильё, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в удостоверение возникновения права собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долей жилого <адрес> с хозяйственными постройками, а также признан недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО5 подарила ФИО2 указанное имущество.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Согласно данного решения суда установлено, что ФИО5 и члены её семьи имеют право пользования определёнными помещениями жилого дома на основании договора найма жилого помещения в доме государственного жилого фонда.

Вступившим в законную силу решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ признано отсутствующим право собственности ФИО2 на <данные изъяты><адрес><адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 680 ГК РФ наниматель и граждане, постоянно с ним проживающие, по общему согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в жилом помещении временным жильцам (пользователям).

В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 80 ЖК РФ временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением. Ответственность за их действия перед наймодателем несет наниматель.

В случае прекращения договора социального найма жилого помещения, а также в случае отказа временных жильцов освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания или предъявления указанного в части 4 настоящей статьи требования временные жильцы подлежат выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения

Таким образом, у ответчиков не возникло предусмотренных законом оснований для пользования жилым помещением, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Поскольку обстоятельств, препятствующих выселению ответчиков судом не установлено, суд нашел заявленный иск, имеющим предусмотренные законом основания для удовлетворения.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом с учётом положений статьи 98 ГПК РФ. Оснований для взыскания компенсации за потерю времени в пользу одной из сторон (статья 99 ГПК РФ), возмещения расходов на оплату услуг представителя (статья 100 ГПК РФ) или возмещения судебных расходов, понесённых судом в связи с рассмотрением дела (статья 103 ГПК РФ) не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО5 к ФИО2, ФИО6, ФИО3, при участии прокурора <адрес> города Севастополя, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя, о выселении – удовлетворить.

Выселить ФИО2, ФИО6, ФИО3 из жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>.

В порядке распределения судебных расходов взыскать Г. В., ФИО6, ФИО3 в пользу ФИО5 сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере по 100 (сто) рублей с каждого.

Решение суда первой инстанции в апелляционном порядке может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путём подачи апелляционной жалобы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, или принесения апелляционного представления прокурором в течение месяца со следующего дня после принятия решения в окончательной форме.

Судья