Решение № 2-2448/2024 2-2448/2024(2-7628/2023;)~М-5345/2023 2-7628/2023 М-5345/2023 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-2448/2024

Дело №2 - 2448/2024

УИД: № 24RS0046-01-2023-007568-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при ведении протокола секретарем Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Жилищные системы Красноярска» к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества.

У С Т А Н О В И Л :

ООО УК «Жилищные системы Красноярска» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что собственником ? доли в жилом помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> являлся ФИО3 у которого, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги в период с 07.2021 года по 10.2023 года возникла задолженность за коммунальные услуги в размере 6 000 руб. 13 коп., а также пени в размере 400 руб., согласно ? доли в праве собственности. ФИО3 был снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. ООО УК «Жилищные системы Красноярска» просит взыскать в свою пользу за счет входящего в состав наследственного имущества ФИО3 задолженность за коммунальные услуги в размере 6 000 руб. 13 коп., а также судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

ООО УК «Жилищные системы Красноярска» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что собственником ? доли в жилом помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> являлся ФИО4 у которой, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги в период с 07.2021 года по 10.2023 года возникла задолженность за коммунальные услуги в размере 6 000 руб. 13 коп., а также пени в размере 400 руб., согласно ? доли в праве собственности. ФИО4 была снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. ООО УК «Жилищные системы Красноярска» просит взыскать в свою пользу за счет входящего в состав наследственного имущества ФИО4 задолженность за коммунальные услуги в размере 6 000 руб. 13 коп., а также судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ допущена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО4, ФИО3 надлежащими ответчиками - ФИО1, ФИО2

Представитель истца ООО «УК «ЖСК» ФИО5 (полномочия проверены судом) в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщалось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ст. 39 ЖК РФ).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, исходя из п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует понимать совершение различных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии, - в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу в пределах установленного шестимесячного срока принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора управления МКД №Св от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГУК Жилфонд» (после смены наименования ООО УК «ЖСК» управляет МКД по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (т.2 л.д.17-19).

Согласно выписке из ЕГРН, выписке из домовой книги - ФЛС 1080702 собственниками по 1/4 доли в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являлись ФИО3, ФИО4 и в период с ДД.ММ.ГГГГ они состояли на регистрационном учете по данному адресу (л.д.6).

Судом установлено, что собственники (по 1/4 доли) жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По информации сайта реестра наследственных дел, после смерти ФИО3, ФИО4 наследственных дел не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРПН пер. квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО4 (умершей ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (умершего ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (1/4 доля) и ФИО2 (1/4 доля) (т. 2 л.д. 50-51).

На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в спорный период ответчики являлись сособственниками указанного выше жилого помещения, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете в жилом помещении, вместе с тем, обязанность по своевременной оплате жилищно - коммунальных услуг не исполняли, в связи с чем, согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиками, у ФИО1, ФИО2 образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 12 000 руб. 26 коп.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчики, являясь сособственниками в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещении, фактически приняли наследство, установив наличие у наследодателей задолженности за жилищно-коммунальные услуги в общем размере 12 000 руб. 26 коп., суд приходит к выводу о возложении на ответчиков солидарной обязанности по оплате возникшей за период с 07.2021 года по 10.2023 года задолженности в сумме 12 000 руб. 26 коп.

Доказательств погашения задолженности за жилое помещение коммунальные услуги за спорный период ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «УК «Жилищные системы Красноярска» к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «УК «Жилищные системы Красноярска» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 07.2021 года по 10.2023 года в размере 12 000 руб. 26 коп,, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С.Л.Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 09.07.2024 года.

Председательствующий С.Л.Вергасова