Решение № 2-514/2024 2-514/2024~М-387/2024 М-387/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-514/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 13 мая 2024 года по делу № 2-514/2024

УИД 43RS0034-01-2024-000464-32

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску МУП «Теплосервис» к муниципальному образованию «город Слободской» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация города Слободского Кировской области», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Теплосервис» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «город Слободской» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация города Слободского Кировской области» (далее по тексту – администрация г. Слободского), указав в обоснование, что умершая 19.10.2011 ФИО4 являлась собственником жилого помещения по адресу: <...>. После её смерти платежи за коммунальную услугу по отоплению не производились, в связи с чем за период с февраля 2018 года по май 2023 года образовалась задолженность за данную услугу в сумме 244 951 рубль 22 копейки. В связи с отсутствием у умершей ФИО4 наследников ее имущество считается выморочным и переходит в собственность муниципального образования «город Слободской». На основании изложенного МУП «Теплосервис» просило взыскать с администрации г. Слободского образовавшуюся задолженность в размере 244 951 рубль 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5650 рублей.

Протокольным определением суда от 10.04.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 53).

Представитель истца МУП «Теплосервис» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МКУ «Администрация г. Слободского Кировской области», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Как следует из части 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения по адресу: <...>, с 01.06.1993 (дата регистрации в БТИ) являлась ФИО4.

Согласно записи акта о смерти № 827 от 20.10.2011 ФИО4 умерла 19.10.2011.

После смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого вошла квартира по адресу: <...>.

Как следует из материалов наследственного дела № 19/2012, наследниками всего имущества умершей ФИО4 по завещанию от 07.04.2009, принявшими наследство в равных долях, являются её дети: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в порядке наследования имущества ФИО4 по состоянию на 19.10.2011 приобрели право собственности на жилое помещение по адресу: <...>, каждый в размере 1/3 доли, несмотря на то, что право собственности на данное имущество не зарегистрировали в установленном законом порядке.

Из справки о задолженности по лицевому счету № <***> в отношении жилого помещения по адресу: <...>, следует, что в период с февраля 2018 года по май 2023 года оплата коммунальной услуги по отоплению жилого помещения надлежащим образом не производилась. Размер задолженности за данный период составил 244 951 рубль 22 копейки.

Данный расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия задолженности в заявленном размере.

Учитывая, что квартира по вышеуказанному адресу не является выморочным имуществом, то в удовлетворении иска к муниципальному образованию «город Слободской» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация города Слободского Кировской области» о взыскании образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг следует отказать.

Поскольку обязательства по оплате потребленных коммунальных услуг собственниками жилого помещения ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежащим образом не исполнены, то на основании вышеприведенных норм права с данных ответчиков в пользу истца следует взыскать образовавшуюся задолженность соразмерно принадлежащим им долям в праве общей собственности на квартиру в размере по 81650 руб. 41 коп. с каждого (244 951,22 / 3 = 81650,41).

В связи с удовлетворением иска на основании статьи 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу МУП «Теплосервис» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1833 руб. 33 коп. (5650 / 3 = 1833,33).

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МУП «Теплосервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу МУП «Теплосервис» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с февраля 2018 года по май 2023 года в размере 81 650 (восемьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 41 копейка, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1833 (одна тысяча восемьсот восемьдесят три) рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу МУП «Теплосервис» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с февраля 2018 года по май 2023 года в размере 81 650 (восемьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 41 копейка, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1833 (одна тысяча восемьсот восемьдесят три) рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу МУП «Теплосервис» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с февраля 2018 года по май 2023 года в размере 81 650 (восемьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 41 копейка, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1833 (одна тысяча восемьсот восемьдесят три) рубля 33 копейки.

МУП «Теплосервис» отказать в удовлетворении иска к муниципальному образованию «город Слободской» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация города Слободского Кировской области» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Ответчики вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья