Решение № 2-3777/2017 2-3777/2017~М-3377/2017 М-3377/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-3777/2017

2-3777/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Черемновой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 05.09.2017 года в городе Новокузнецке дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что предоставила в долг ФИО2 денежные средства в сумме 35000 рублей, для чего взяла банке кредит. Кроме того, передала в долг ФИО2 денежные средства:

в июле 2015 года – 2000 рублей;

в ноябре 2015 года – 6000 рублей;

в марте 2016 года – 5000 рублей;

в апреле 2016 года – 7000 рублей;

в апреле 2016 года – 250 рублей;

в июне 2016 года – 1200 рублей;

в июне 2016 года – 1000 рублей на лечение;

в июле 2016 года – 1200 рублей на лечение;

в августе 2016 года – 1500 рублей на лечение;

Фактически в долг ФИО2 ею передано 60150 рублей. До настоящего времени сумма долга не возвращена.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 60150 рублей, расходы по оплате юридических услуг 6500 рублей. компенсацию морального вреда 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2005 рублей.

ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала, просила взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 60150 рублей, расходы по оплате юридических услуг 6500 рублей. компенсацию морального вреда 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2005 рублей.

ФИО2 о дне слушания дела извещена надлежащим образом - заказной корреспонденцией по известным суду местам нахождения ((<адрес>, <адрес>), однако судебные извещения были возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 807 и 808 ГК РФ, регламентирующими правоотношения, возникающие из договора займа, установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ); договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 предоставила в долг ФИО2 денежные средства в сумме 35000 рублей.

Кроме того, ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства:

в июле 2015 года – 2000 рублей;

в ноябре 2015 года – 6000 рублей;

в марте 2016 года – 5000 рублей;

в апреле 2016 года – 7000 рублей;

в апреле 2016 года – 250 рублей;

в июне 2016 года – 1200 рублей;

в июне 2016 года – 1000 рублей на лечение;

в июле 2016 года – 1200 рублей на лечение;

в августе 2016 года – 1500 рублей на лечение;

Всего в сумме 60150 рублей.

Задолженность ФИО2 до настоящего времени не погашена– об этих обстоятельствах истец пояснил в судебном заседании.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1 о компенсации морального вреда суд учитывает, что в судебное заседание доказательств об этом не представлено.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 60150 рублей – денежные средства, которые ответчик получил от истца в долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2005 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей – с учетом сложности дела.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 60150 рублей, расходы по оплате юридических услуг 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2005 рублей

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей.

Неявившейся стороной может быть подано заявление в Центральный суд города Новокузнецка об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, также решение суда может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2017 года.

Судья- Андреева Ю.А.