Постановление № 5-656/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 5-656/2019

Адм. дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> ФИО5., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ИП «ФИО2», <данные изъяты> №, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: ДД.ММ.ГГГГ год, адрес регистрации индивидуального предпринимателя: №, <адрес>, Пролетарский проспект, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут в ходе проведения проверки соблюдения требований миграционного законодательства РФ на территории кафе с вывеской «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> № целью реализации обязанностей полиции, предусмотренных п.33 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, был выявлен гражданин Республики Таджикистан – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве повара у ИП «ФИО2», не имея действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, действующего в <адрес>, чем нарушил п.4 ст.13, ст.13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебное заседание ФИО2, его представитель, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте слушания дела, не явились.

Как усматривается из ходатайства представителя ИП «ФИО2» - ФИО4, имеющегося в материалах административного дела, последний пояснил, что ФИО2 в полном объеме признает свою вину, и просит назначить наказание в виде приостановления деятельности в связи с сложным материальным положением.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о доказанности вины ИП «ФИО2» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается:

- объяснениями ФИО4, из которых следует, что его доверитель – ФИО2 полностью признал вину в совершении указанного административного правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении №-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП «ФИО2»;

- копиями регистрационных документов ИП «ФИО2»;

-показаниями свидетеля - гражданина Республики Таджикистан – ФИО1, из которых следует, что он осуществлял работу в качестве повара в ИП «ФИО2» на территории кафе с вывеской «<данные изъяты>». Действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на осуществление трудовой деятельности в РФ с территорией действия <адрес>, у него нет. Разрешение на временное проживание в <адрес> либо вида на жительство в РФ не имеет.

- постановлением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные доказательства в совокупности подтверждают вину ИП «ФИО2» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: привлек к трудовой деятельности в качестве повара на территории кафе с вывеской «<данные изъяты>» гражданина <данные изъяты> ФИО1, при отсутствии у него разрешения на работу иностранного гражданина либо патента иностранному гражданину на осуществление трудовой деятельности в РФ с территорией действия <адрес>, чем нарушил п.4 ст.13, п.1 ст.13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении наказания ИП «ФИО2» суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные об индивидуальном предпринимателе.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины ФИО2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Поскольку ИП «ФИО2» было совершено правонарушение в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, судья, учитывая материальное положение ИП «ФИО2», считает в данном случае необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП «ФИО2» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на <данные изъяты>

Приостановить деятельность ИП «ФИО2» по месту фактической деятельности по адресу: <адрес>, <...>, корп.А, территория кафе с вывеской «Чайхона Навруз».

Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-и суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ФИО6