Решение № 2-1214/2019 2-1214/2019~М-1067/2019 М-1067/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1214/2019

63RS0030-01-2019-001672-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

с участием представителя истца ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области – ФИО1 по доверенности, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1214/2019 по иску ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области к ФИО2 ИвА. о взыскании суммы ущерба с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области обратилось с исковым заявлением к ответчику с требованием, с учетом уточнения, о взыскании с наследников ФИО3 суммы материального ущерба в размере 41 514,41 руб., мотивировав свои требования тем, что ФИО3, осужденный мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ст. 117 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы, в период отбывания наказания причинил материальный ущерб имуществу ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области. Решением мирового судьи судебного участка №110 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 12.09.2016 г. исковые требования ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области к ФИО3 удовлетворены в полном объеме, с ... взыскана сумма в счет возмещения вреда в размере 42514,41 рублей. 16.10.2016 г. выдан исполнительный лист № ВС074579582. 17.10.2018 года, было установлено что, 22.09.2018 г. .... умер, наследником является мать умершего – ответчик ФИО2, в связи с чем, просит взыскать ФИО3 сумму материального ущерба в размере 41514,41 руб. на основании исполнительного листа ВС № 074579582 от 16.10.2016 г., выданного судебным участком № 110 Комсомольского судебного района по гражданскому делу № 2-1585/16 от 12.09.2016 г.

Представитель истца ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области – ФИО1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дала пояснения аналогичные установочной части решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что после смерти сына - ФИО3, вступила в наследство. Он участвовал в приватизации квартиры по адресу: ...., ему принадлежала 1/3 доля в указанной квартире. Кроме доли в праве собственности на квартиру у него ничего больше не было. Он был наркоманом, денег не давал. У нее пенсия составляет 14 000 руб., живет плохо, имеет заболевание глаукому, необходимо делать операцию, стоимость которой составляет 35 000 руб. Других наследников у .... нет, детей у него нет.

Суд, выслушав явившегося ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО3 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы.

В период отбывания наказания ФИО3 причинил материальный ущерб имуществу ФКУ У ИИ УФСИН России по Самарской области.

В соответствии по ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка №110 Комсомольского судебного района г.Тольятти от 12.09.2016 г. исковые требования ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области к ... удовлетворены в полном объеме. С ... взыскана сумма в счет возмещения вреда в размере 42514,41 рублей (л.д.16). 16.10.2016 г. выдан исполнительный лист № ВС074579582 (л.д. 13-15).

... г. ... умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-EP ..., выданным 24.09.2018 г. отделом ЗАГС Центрального района г.о. Тольятти, запись акта о смерти № 2657 (л.д. 28).

Согласно положениям ст. ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Следовательно, обязательство, возникающее из решения суда, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Исходя разъяснений пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ): имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором: исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", устанавливает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно наследственному делу, открытому нотариусом г. Тольятти ФИО4 после смерти ... ФИО2 10.01.2019 г. подала заявление о вступлении наследство по закону, т.е. фактически осуществила действия по вступлению в наследство, открывшееся после смерти сына ... (л.д.27).

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей болевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .... (кадастровой стоимостью 1703067,02 рублей).

Согласно справки главного бухгалтера ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области остаток суммы материального ущерба по исполнительному листу ВС № 074579582 от 12.09.2016 г. по состоянию на 30.05.2019 года составляет 41 514,41 рублей (л.д. 7).

Стоимость принятого наследства не превышает размер имеющейся у наследодателя задолженности по решению суда.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с наследника суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным. С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, которая составляет 41 514,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИвА. в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области сумму материального ущерба в размере 41 514,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.07.2019 года.

Судья Н.В. Мыльникова