Решение № 2-338/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-338/2025

К О П И Я

Дело № 2 – 338/2025

УИД: 44RS0026-01-2025-000842-89


Р Е Ш Е Н И Е

г. Галич

Костромская область 28 августа 2025 года.

Галичский районный суд Костромской области,

под председательством судьи Воробьёва А.Л., при секретаре Алеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении умершим ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об объявлении умершим гражданина Российской Федерации ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, пропавшего без вести при выполнении боевых задач вблизи населённого пункта Терны Донецкой Народной Республики <дата>.

В обоснование данных требований ФИО1 в заявлении привел положения статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статей 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) и указал на следующие обстоятельства.

Он (ФИО1) является братом военнослужащего в/ч 12721 ФИО2.

Военнослужащий войсковой части 12721, гранатометчик мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона рядовой контрактной службы ФИО2, личный номер ....., с <дата> зачислен в списки личного состава данной части. Это подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части 12721 (по строевой части) от 24 октября 2022 г. ..... дсп.

На основании решения Президента Российской Федерации - Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации от 24 февраля 2022 г., а также изданных в его исполнение приказов командующего войсками Западного военного округа и командира войсковой части 12721 ФИО2 в составе своего подразделения убыл на территорию Украины для участия в специальной военной операции (СВО).

С <дата> ФИО2 считается пропавшим без вести, что подтверждается Выпиской из приказа командира войсковой части 12721 от <дата> ..... «О признании военнослужащего войсковой части 12721, участвовавшего в специальной военной операции на территории Украины, Донецкой и Луганской Народных Республик, пропавшим без вести».

При этом согласно рапорту зам. командира роты по военно-политической работе отряда «штурмовой» войсковой части 12721 гвардии младшего сержанта ФИО3 от 10.01.2024, ФИО2 пропал без вести вблизи населенного пункта Терны, Донецкой Народной Республики (ДНР) <дата> при выполнении боевой задачи.

В целях розыска рядового ФИО2 войсковой частью 12721 направлены запросы в военные госпитали, гражданские медицинские учреждения, переданы ориентировки в военные комендатуры Луганской и Донецкой Народных Республик, Управление МВД России по ДНР и ЛHP.

В настоящее время группа поиска и эвакуации войсковой части 12721 продолжает осмотр близлежащей территории вблизи н.п. Терны, на которой группа ФИО2 попала под комплексное огневое поражение и, впоследствии, стало предположительным местом его пропажи без вести. Несмотря на принятые меры обнаружить военнослужащего ФИО2 или его тело не удалось.

Приказом Министра здравоохранения Российской Федерации от 15.04.2021 .....н «Об утверждении учетных форм медицинской документации, удостоверявшей случаи смерти и Порядка их выдачи» утверждена форма медицинского свидетельства о смерти (форма 106/У), а также порядок ее выдачи.

В соответствии с пунктами 6 и 7 данного Порядка медицинское свидетельство о смерти оформляется (формируется) медицинскими работниками в следующих случаях:

после патологоанатомического вскрытия - врачом патологоанатомом; после проведения судебно-медицинской экспертизы или судебно-медицинского исследование трупа; в иных (исключительных) случаях на основании осмотра трупа, записи в медицинской документации - врачом, установившим смерть; во всех остальных случаях на основании предшествовавшего наблюдения за пациентом - лечащим врачом.

Запрещается оформление (формирование) медицинского свидетельства о смерти заочно, без личного установления медицинским работником факта смерти.

Таким образом, регистрация факта смерти ФИО2 органами ЗАГС без предоставления медицинского свидетельства о смерти невозможна.

Объявление умершим ФИО2 <дата> в результате штурмовых действий вблизи населённого пункта Терны Краматорского района ДНР имеет юридическое значение, так как позволяет ему (ФИО1) реализовать право на получение выплат членам семьи погибшего (умершего) участника специальной военной операции.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, просил рассмотреть данное дело без его участия. Данное ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия заявителя ФИО1

Заинтересованное лицо – Галичский межрайонный отдел ЗАГС управления ЗАГС Костромской области был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил. Начальник данного отдела ЗАГС ФИО4 представила в суд письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть заявление в отсутствие представителя ЗАГСа. Дополнительно сообщила, что в ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеется запись акта о смерти ФИО2, <дата> года рождения от <дата> составленная отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Глинковский муниципальный округ» Смоленской области.

Судом ходатайство удовлетворено, дело рассмотрено без участия представителя данного заинтересованного лица.

Заинтересованные лица – Отдел ЗАГС в г. Костроме Управления ЗАГС Костромской области, Военный комиссариат Костромской области, Министерство обороны РФ, ФГКУ «Московское региональное управление правового обеспечения МО РФ, ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области, АО Страховая компания СОГАЗ, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания. Данные заинтересованные лица не направили в суд своих представителей, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Данное дело рассмотрено без участия представителей указанных заинтересованных лиц.

Заинтересованное лицо – войсковая часть № 12721 в суд своего представителя не направила. Врио. командира данной войсковой части ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя этого заинтересованного лица. Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия представителя войсковой части № 12721.

Помощник Галичского межрайонного прокурора Комарова М.С. в заключении указала на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований по причине имеющейся записи о смерти ФИО2

Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает, дела об установлении, в том числе факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти (п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), других имеющих юридическое значение фактов (п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для составления органом, осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния в соответствии с Федеральным законом от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», соответствующей записи о смерти (ч. 1 ст. 279 ГПК РФ).

На запрос суда были предоставлены сведения из федеральной государственной информационной системы «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» (ФГИС «ЕГР ЗАГС»). Как следует из данных сведений, отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Глинковский муниципальный округ» <адрес><дата> составлена запись акта о смерти ..... ФИО2, гражданина Российской Федерации, родившегося <дата> в <адрес>. Согласно данной записи место смерти ФИО2 – Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, Терны, время смерти – <дата>. Смерть ФИО2 произошла в ходе военных действий.

Таким образом, судом достоверно установлено то, что ФИО1 вопреки требованиям ст. 265 ГПК РФ просит установить тот факт, имеющий юридическое значение, который удостоверен указанной записью акта о смерти ......

При данных обстоятельствах суд приходит к вводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об объявлении умершим ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об объявлении умершим гражданина Российской Федерации ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, пропавшего без вести при выполнении боевых задач вблизи населённого пункта Терны Донецкой Народной Республики <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Воробьёв А.Л.

Мотивированное решение

изготовлено 11 сентября 2025 года.

Судья ______________ А.Л. Воробьёв

Копия верна. Судья__________________ А.Л. Воробьёв