Постановление № 1-494/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-494/2024

№ 1-494/2024

35RS0010-01-2024-003683-92


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

г. Вологда

«

11

»

апреля

2024 г

Вологодский городской суд в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бородкиной Е.А.,

при секретаре Манойловой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

24.01.2024 задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ,

26.01.2024 постановлением Вологодского городского суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2023 года в период с 17 час. 59 мин. по 18 час. 02 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, открыл дверцу ячейки № и действуя тайно, просунул руку внутрь нее, тем самым незаконно, с целью хищения проник в ячейку, предназначенную для временного хранения вещей. Далее умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение находящегося внутри ячейки имущества, принадлежащего ФИО1, а именно:

- пакет, не представляющий материальной ценности, с находящимся в нем имуществом:

- сувениры «Дракон» в количестве 3 штук, стоимостью за 1 шт. 190 рублей, общей стоимостью 570 рублей;

- сувенир «Дракон» большой, в количестве 1 шт. стоимостью 390 рублей;

- 1 пара теплых носков с новогодней тематикой за 250 рублей;

- календари на стену на 2024 год в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 150 рублей, общей стоимостью 450 рублей;

- 2 пары носков теплых из собачьей шерсти бордового цвета в количестве 2 штук, стоимость одной пары 120 рублей, общей стоимостью 240 рублей;

-1 календарем деревянным на стену стоимостью 250 рублей;

- подарочные мешки в количестве 3 штук, стоимостью 6 рублей за штуку, общей стоимостью 18 рублей;

- перчатки женскими зеленого цвета стоимостью 400 рублей;

- манго в количестве 1 штуки стоимостью 300 рублей,

- 700 грамм сливы, стоимостью 200 рублей;

- 1 доска разделочн деревянная стоимостью 100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3 168 рублей.

В материалах дела имеется письменное заявление потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что ей принесены извинения, чем заглажен причиненный вред, претензий к ФИО2 не имеет (том 1 л.д. 154).

Согласно телефонограмме от 11.04.2024, потерпевшая ФИО1 иска к подсудимому не имеет, и простила его.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник ходатайство потерпевшей поддержала по изложенным в нем основаниям, мотивируя тем, что подсудимый принес потерпевшей извинения через адвоката, которые последняя приняла.

Прокурор не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, мотивируя тем, что потепревшая от иска отказалась, извинения принесены через защитника.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает, что заявленное потерпевшей ФИО1 ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевшей потерпевшая иска к подсудимому не имеет, принесены извинения, чем заглажен причиненный преступлением вред.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что стороны примирились.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«Б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу:

- лист с покупками и их стоимостью, полученный в ходе доследственной проверки, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела (л.д. 9,86)

- оптический СД-диск с видеозаписью за 08.12.2023 из магазина «Магнит» по адресу: <...>, хранящийся при материалах дела, - хранить при материалах дела (л.д. 25, 118).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н.Ворочалкова