Решение № 2-497/2026 2-497/2026~М-15/2026 М-15/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-497/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Невьянцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-497/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Д.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с к Д.А.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 31.07.2025 года между Банком и Д.А.В. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 400000,00 руб. на срок 60 месяцев под 35,9% годовых. В период пользования кредитом Д.А.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, тем самым нарушил Индивидуальные условия договора потребительного кредита. Просроченная задолженность у ответчика возникла 01.10.2025, по состоянию на 23.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 84 дня. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору общая сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 525626,46 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 01.10.2025 по 23.12.2025 в размере 525626,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15512,53 руб.

Представитель истца по доверенности Ш.С.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайством, содержащемся в иске, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Д.А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 420, п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п.1 и п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что стороны вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

В силу п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810, Гражданского кодекса РФ.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст.807, 808, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, 31.07.2025 Д.А.В. обратился в адрес ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении ему кредита в сумме 400000,00 руб. сроком на 60 месяцев.

Заемщик согласовал Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, тем самым адресовал Банку оферту на заключение кредитного договора на общую сумму 400000,00 руб. сроком возврата 60 месяцев под 19,9% годовых. Указанная ставка увеличивается до 35,9% годовых, если заемщик не использовала 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с момента перечисления транша (п. 1, п. 4 индивидуальных условий договора).

Согласно индивидуальным условиям договора кредит погашается ежемесячными регулярными платежами.

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Факт перечисления заемщику денежных средств в размере 400000,00 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя Д.А.В. в ПАО «Совкомбанк».

Кроме того, согласно выписки по лицевому счету Д.А.В. истцом предоставлен неразрешенный овердрафт для счета на общую сумму 28843,84 руб.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, Д.А.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитному договору, что явилось причиной образования долга.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком указанный расчет не оспаривался, доказательств полного погашения задолженности не представлено.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 31.07.2025 № за период с 01.10.2025 по 23.12.2025 в размере 525626,46 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 400000,00 руб., просроченные проценты – 52393,66, просроченные проценты на просроченную ссуду – 195,73 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 105,38 руб., неустойка на просроченные проценты – 6,71 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,88 руб., неразрешенный овердрафт – 28843,84 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1169,35 руб., комиссия за ведение счета – 447,00 руб., иные комиссии – 42462,91, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, суд признает представленный истцом расчет задолженности арифметически верным, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 15512,53 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Д.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика Д.А.В. ИНН № в пользу истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН/ОГРН <***>/<***> задолженность по кредитному договору от 31.07.2025 № за период с 01.10.2025 по 23.12.2025 в размере 525626,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15512,53 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 26 марта 2026 г.

Председательствующий