Постановление № 5-511/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-511/2017

5-511/2017(10602000-562/2017)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2017 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Бахмановой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, проживающей по адресу <адрес>, имеющей заграничный паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ года Центром гражданской регистрации <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП «Кяхта» осуществлялся таможенный контроль товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) гражданкой <данные изъяты> ФИО1 следовавшей из <данные изъяты> водителем на транспортном средстве «Тойота Спринтер» с регистрационным знаком № СЭА.

При таможенном контроле лицо, привлекаемое к административной ответственности предъявило пассажирскую таможенную декларацию, заполнив: п.1 – сведения о себе; п. 2.1 – сведения о наличии сопровождаемого багажа указана отметка «нет»; п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, п. 4 – сведения о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, отсутствовали; п. 3.3 – сведения о транспортном средстве. Сведения, указанные в пассажирской таможенной декларации были подтверждены гражданкой <данные изъяты> при устном опросе, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых ею на таможенную территорию Таможенного Союза товарах и заявлений о помещении товара на склад временного хранения не поступало.

Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру и их последующим выпуском лицом, привлекаемым к административной ответственности, представлено не было.

В результате таможенного досмотра сопровождаемого багажа, принадлежащего гражданке <данные изъяты> ФИО1 перемещаемого ею в транспортном средстве «Тойота Спринтер» установлено, что в зоне отмеченной оператором МИДК, в багажном отделении транспортного средства находится одна дорожная сумка, б/у, зеленого цвета, в которой находится товар: трусы мужские, новые, из текстильного материала разных цветов с разными рисунками, без упаковки, в передней части на поясе имеется пришивной ярлык с изображением скрипичного ключа и надписью «DoReMi», страна производства не установлена, всего 30 шт., весом 2,55 кг., вес товара с сумкой составил 2,60 кг. Досматриваемый товар без повреждений. Визуальное обнаружение товара не затруднено.

В ходе таможенного контроля установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, перемещала через таможенную границу ЕАЭС товар не для личного пользования.

Согласно положений Таможенного Кодекса Таможенного Союза следует, что таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Из ст. 180 ТК ТС установлено, что при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

Однако в нарушение требований ст. ст. 179, 180, 181, 188 ТК ТС лицо, привлекаемое к административной ответственности, перемещало через таможенную границу ЕАЭС товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с КоАП РФ признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст.16.2 КоАП России в отношении указанной гражданки <данные изъяты>

Товары являющиеся, предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении, были изъяты и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни. Рыночная стоимость товара составила <данные изъяты>, таможенная стоимость товара – <данные изъяты>.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явились, хотя извещались надлежащим образом, причина неявки их неизвестна, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

Суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что действительно не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением товароведческой экспертизы, определившей рыночную стоимость товара; служебной запиской, определившей таможенную стоимость товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности вину признало, а также что оно ранее привлекалось к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановлением Кяхтинского районного суда РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной гражданку <данные изъяты> ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации товара.

Товары, изъятые как предмет административного правонарушения, а именно:

1) трусы мужские, новые, из текстильного материала разных цветов с разными рисунками, без упаковки, в передней части на поясе имеется пришивной ярлык с изображением скрипичного ключа и надписью «DoReMi», страна производства не установлена, всего 30 шт. – общей таможенной стоимостью (одна тысяча восемьсот сорок три) рубля 27 копеек – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.