Решение № 2-794/2020 2-794/2020~М-749/2020 М-749/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-794/2020

Дело № 2-794/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело № 2-794/2020 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 741 775,24 руб., в том числе: 676 600,00 руб. – сумма основного долга, 65 175,24 руб. – проценты, начисленные по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере ________________ руб. с процентной ставкой - % годовых. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно расчету, составляет 741 775,24 руб., в том числе: 676 600,00 руб. – сумма основного долга; 65 175,24 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с исковыми требованиями не согласен.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом было заключено кредитное соглашение № № с использованием банковской карты, путем подачи заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, по индивидуальным условиям которого ПАО КБ «УБРиР» предоставил ответчику кредит в сумме ________________ руб. на срок - месяцев, с уплатой -% годовых за пользование кредитом (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ), а ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, частями, в течение - месяцев, возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей по ДПК (п.п. № Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ). Банк условия кредитного соглашения выполнил, перечислив денежную сумму в размере ________________ руб. на счет № №, однако, в нарушение условий договора, принятые обязательства по возврату кредита, ответчик не исполняет.

Изложенные выводы подтверждаются исследованными доказательствами: расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по счету № № на ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заявлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальными условиями договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ; графиком платежей по ДПК (Приложение № № к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ; договором обслуживания счета с использованием банковских карт № № от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта ФИО1; Уставом ПАО КБ «УБРиР»; свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения серия № от ДД.ММ.ГГГГ; генеральной лицензией на осуществление банковских операций № № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № № адресной справкой на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 741 875,24 руб., в том числе: 676 600,00 руб. – сумма основного долга; 65 175,24 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что принятые ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору № № истцом выполнены в полном объем, однако ответчик ФИО1 принятые обязательства по возврату заемных денежных средств, а также выплате предусмотренных договором процентов за пользование заемными средствами, в установленном порядке и в установленные сроки не исполняет.

Указанные выводы суд основывает на содержании письменных доказательств, подтверждающих факт заключения между сторонами кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты на получение кредита в сумме ________________ руб. между истцом и ответчиком, перечислении истцом денежных средств ответчику, а также на представленных истцом сведениях об отсутствии уплаченных сумм во исполнение обязательства по внесению денежных сумм для возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 Факт неисполнения принятых обязательств в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен.

Представленный истцом расчет судом проверен, не доверять расчету истца у суда нет оснований. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Невыполнение ответчиком обязательств по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ нарушает имущественные права истца, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 741 875,24 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 676 700,00 руб. проценты за пользование кредитом в размере 65 175,24 руб.

В соответствие с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 618,75 руб.

Таким образом, при цене иска в размере 741 775,24 руб., с учетом положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 10 617,76 руб., поэтому расходы истца на оплату государственной пошлины в указанном размере подлежат возмещению ответчиком как лицом, не в пользу которого состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 741 775 руб. 24 коп., в том числе: основной долг - 676 600 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом – 65 175 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 10 617 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: