Решение № 2-295/2018 2-295/2018 ~ М-278/2018 М-278/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-295/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Венев Тульской области

Веневский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что 21.07.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Во исполнение условий кредитного договора истец выдал ответчику кредит в размере 410 000 рублей сроком на 84 месяца, с процентной ставкой по кредиту 20,059% годовых.

В свою очередь, в соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора № от 21.07.2016 надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускались просрочки платежей, в связи с чем по состоянию на 26.03.2018 образовалась задолженность в размере 509 250 рублей 05 копеек, в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – 1 749 рублей 05 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг – 384 рубля 33 копейки;

- просроченные проценты – 109 270 рублей 88 копеек;

- просроченный основной долг – 397 845 рублей 79 копеек.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.07.2016 в размере 509 250 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 8 292 рубля 50 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 21.07.2016 между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему предоставлен кредит в сумме 410 000 рублей на срок 84 месяца с процентной ставкой 20,059% годовых.

Из представленных истцом документов видно, что Банк выполнил свои обязательства перед ФИО1, предоставив ему путем перечисления денежных средств по кредиту на расчетный счет, открытый у истца.

Между тем, условия кредитного договора № от 21.07.2016 ответчиком в полном объеме не выполняются.

Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако обязательство перед банком в установленные сроки в добровольном порядке им не исполнены.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору № от 21.07.2016 по состоянию на 26.03.2018 составляет 509 250 рублей 05 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 749 рублей 05 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 384 рубля 33 копейки; просроченные проценты – 109 270 рублей 88 копеек; просроченный основной долг – 397 845 рублей 79 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает, механизм расчета и период задолженности ответчиком не оспаривался.

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком ФИО1, получившим исковое заявление с приложенными к нему документами 11.05.2018, суду не представлено.

При этом, сведений о том, что ответчик ФИО1 заключал с ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, какие-либо соглашения об изменении порядка оплаты задолженности по кредитному договору, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО1 в отсутствие на то правовых оснований, не исполняет свои обязательства, установленные кредитным договором.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 292 рублей 50 копеек, подтвержденные платежным поручением № от 13.04.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк публичное акционерное общество Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21 июля 2016 года в размере 509 250 рублей 05 копеек, в том числе:

- неустойку за просроченные проценты – 1 749 рублей 05 копеек;

- неустойку за просроченный основной долг – 384 рубля 33 копейки;

- просроченные проценты – 109 270 рублей 88 копеек;

- просроченный основной долг – 397 845 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк публичное акционерное общество Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 292 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.С.Корпачева