Решение № 12-1259/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 12-1259/2026

Мировой судья фио УИД 77MS0367-01-2025-004914-89

12-1259/26


РЕШЕНИЕ


адрес 11 марта 2026 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника ООО «НЕПТУН» на постановление мирового судьи судебного участка № 367 адрес от 19.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 367 адрес от 19.12.2025 ООО "НЕПТУН" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на уплату административного штрафа, обжалование постановления в районный суд.

Законный представитель и защитник ООО «НЕПТУН» в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ООО «НЕПТУН», 29.07.2025 в 00 часов 01 минуту по адресу: 125047, 2-Я адрес, кв. ПОМЕЩ-7/2, Москва г, - не уплатило в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением ГКУ «АМПП» №0355431010125051201053909 от 12.05.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в размере сумма, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «НЕПТУН» подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; постановлением ГКУ «АМПП» №0355431010125051201053909 от 12.05.2025.

Данные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, оснований не доверять им не имеется, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и сомнений не вызывает.

Подлежит отклонению довод защитника об обжаловании постановления ГКУ «АМПП» от 12.05.2025 в районный суд, поскольку сведения об отмене постановления ГКУ «АМПП» №0355431010125051201053909 от 12.05.2025 на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, а также при рассмотрении настоящей жалобы отсутствуют.

Кроме того, из ответа Щербинского районного суда адрес от 25.11.2025 года следует, что жалоба на вышеуказанное постановление не поступала.

Суд принимает во внимание доводы заявителя о причинах неуплаты в установленный срок административного штрафа, однако они не освобождают юридическое лицо от административной ответственности за вменяемое правонарушение, поскольку Общество, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем, обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что привлекаемое лицо не было лишено возможности обратиться с заявлением к должностному лицу о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты административного штрафа, однако данным правом не воспользовалось.

Уплата административного штрафа за пределами установленного законом срока не свидетельствует о наличии оснований для прекращения производства по делу и о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ.

В силу установленных обстоятельств оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Оценка доказательствам дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Поскольку санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, вывод мирового судьи о назначении наказания по указанной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа является правильным.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее.

Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, а также иных нарушений, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, не усматривается. Административное наказание назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 367 адрес от 19.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «НЕПТУН» – оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «НЕПТУН» – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Малахова