Постановление № 5-247/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-247/2017

№ 5-247/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июня 2017 года г. Донецк Ростовской области.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Украины ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., Украина, временно не работающего.

Установил:

03.04.2017 года в 10 часов 20 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, расположенного по адресу: ..., со стороны Украины прибыл автомобиль ХЕНДЭ СОНАТА регистрационный номер ... под управлением гражданина Украины ФИО1

ФИО1 были представлены документы: паспорт гражданина Украины ... выдан 14.08.1998 г. Первомайским ГО УМВД Украины в Луганской области, свидетельство о регистрации транспортного средства ..., доверенность .... Пассажирская таможенная декларация ФИО1 не подавалась, сведений о товарах, подлежащих таможенному декларированию, он не заявил.

03.04.2017 г. в 10 часов 30 минут на основании профиля риска 55/10000/29042014/12361(3) транспортное средство было направлено на таможенный осмотр с применением МИДК, составлен акт таможенного осмотра № 10315040/030417/Ф000054, по результатам которого в рамках профиля риска 55/10000/11062008/00228(13) был проведен таможенный досмотр автомобиля ХЕНДЭ СОНАТА регистрационный номер ... с участием государственного таможенного инспектора кинологического отдела Миллеровской таможни ФИО2 и служебной собаки по кличке «Гера», составлен акт таможенного досмотра № 10315040/030417/Ф000055. В ходе таможенного досмотра было установлено, что в салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье находится одна сумка черного цвета, в которой уложены личные вещи, и на полу салона три полиэтиленовых пакета с продуктами питания и средствами гигиены. В зоне, обозначенной на снимке МИДК. В багажном отделении автомобиля в пластиковом ящике вместе с автомобильными принадлежностями обнаружено 38 пачек сигарет с фильтром (три запечатанных блока по 10 пачек и один вскрытый блок, в котором находится 8 пачек). Пачки картонные, белого цвета, обернуты прозрачной пленкой. На каждой пачке имеется надпись «DONTABAK» белыми буквами на синем фоне, а также штрих-код 40006611 и надписи: «никотин – 0.5 мг/сиг, смола 6 мг/сиг, СО 6 мг/сиг», «31 22/02/17 1, Не для продажи в РФ», «20 сигарет с фильтром. Произведено по лицензии и под контролем правообладателя С 1857». В пачке упаковано по 20 сигарет с фильтром белого цвета с надписью «DONTABAK». Всего в результате таможенного досмотра выявлено 38 пачек сигарет. Общее количество сигарет составило 760 штук. Других товаров, подлежащих декларированию, запрещенных или ограниченных к ввозу, не обнаружено.

В судебное заседание ФИО1, уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10315000-147/2017 от 03.04.2017 года, согласно которому в отношении гражданина Украины ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-7);

- актом таможенного осмотра от 03.04.2017 г. (л.д.16-19)

- актом таможенного досмотра от 03.04.2017 г. (л.д.21-31);

- объяснением ФИО1 от 03.04.2017 года (л.д. 10,11)

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 03.04.2017 года (л.д. 33-35);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 03.04.2017 года (л.д. 36-39);

- протоколом опроса свидетеля М от 06.04.2017 года (л.д. 51-55);

- уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 13.04.2017 года (л.д. 59,60);

- служебной запиской от 14.04.2017 г. № 16-22/0260, согласно которой общая таможенная стоимость всей партии сигарет в количестве 560 штук на дату 03.04.2017 г. ориентировочно может составлять 612,69 руб. (л.д.57-58);

- протоколом об административном правонарушении № 10315000-147/2017 от 03.05.2017 года, где указано, что ФИО1 осуществил действия в области таможенного дела, выразившиеся в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д.65-72).

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара – сигареты с фильтром «DONTABAK» в количестве 560 штук (28 пачек), находящегося на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Миллеровской таможни по адресу: ....

Таможенные операции в отношении данного товара не совершены и таможенные процедуры не завершены. До совершения таких операций и завершения процедур в соответствии с требованиями таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле товар возврату законному владельцу не подлежит.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд ....

Судья: