Решение № 2-222/2020 2-222/2020~М-191/2020 2-2-222/2020 М-191/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-222/2020

Дело № 2-2-222/2020

УИД 64RS0010-02-2020-000312-54

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе :

председательствующего судьи Е.В. Алейниковой,

при секретаре Е.А. Маляуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, которому принадлежало на праве собственности транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 111730, 2011 года выпуска, гос. номер № РУС, VIN №, цвет кузова красный. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При осмотре домовладения наследодателя по адресу: <адрес>, она обнаружила отсутствие указанного автомобиля, вместе с регистрационными документами на него. В последствии ей стало известно, что данный автомобиль находится у ответчика. На ее обращение в полицию по данному вопросу, УУП ФИО5 ей сообщил, что ФИО3 пользуется данным автомобилем на основании завещания наследодателя ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец является единственным наследником ФИО2 Просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и передать ФИО1 транспортное средство марки ВАЗ 111730, 2011 года выпуска, гос. номер № РУС, VIN №, цвет кузова красный, принадлежащее ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до дня вступления всех наследников в права наследства на имущество данного наследодателя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Свое отношение к заявленным требованиям в суд не представила.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства и приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с ч. 1 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

На основании ч. 4 ст. 1130 ГК РФ завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом, в силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1152 ч.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.1 ст. 1162 и ч.1 ст. 11163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из справки нотариуса нотариального округа г. Хвалынска и Хвалынского района Саратовской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зарегистрированного на день смерти по месту жительства: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником к имуществу ФИО2 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сведений отдела ЗАГС по г. Хвалынску и Хвалынскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО2 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак (актовая запись №), который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут (актовая запись №).

Согласно представленного ОП № в составе МУ МВД «Балаковское» Саратовской области материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 в ходе проведенной проверки УУП ФИО5 было установлено, что спорный автомобиль марки ВАЗ 111730, 2011 года выпуска, гос. номер № РУС, VIN №, цвет кузова красный, по месту жительства наследодателя ФИО2 по адресу: <адрес> – отсутствует, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 забрала и использует указанное транспортное средство, полагая, что владеет данным автомобилем на основании завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Хвалынска и Хвалынского района Саратовской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Хвалынска и Хвалынского района Саратовской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от имени ФИО2 было установлено наличие двух завещаний и двух распоряжений об отмене завещаний:

1. Завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Хвалынска и Хвалынского района Саратовской области ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на все имущество ФИО2 в пользу ФИО9, которое отменено распоряжением удостоверенным нотариусом ДД.ММ.ГГГГ по реестру №;

2. Завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на все имущество ФИО2 в пользу ФИО3, которое отменено распоряжением удостоверенным нотариусом ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Все завещания и распоряжения об отмене завещаний зарегистрированы в Единой информационной системе нотариата.

Данные сведения также подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО2 и указанными завещаниями и распоряжениями об их отмене.

Из сведений УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки ВАЗ 111730, 2011 года выпуска, гос. номер № РУС, №, цвет кузова красный, значившееся за собственником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ снято с учета в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства.

Таким образом, судом с установлено, что истец, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО2, в установленном законом порядке и сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО2

Судом установлено, что шести месячный срок для принятия наследства предусмотренный ст. 1154 ГК РФ со дня открытия наследства, в настоящее время не истек, в связи с чем, определить окончательный круг наследников умершего ФИО2 на момент рассмотрения дела не представляется возможным.

Согласно п. 1 ст. 1171 ГК РФ для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 ГК РФ, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

В соответствии с п. 2 ст. 1171 ГК РФ нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. В случае, когда назначен исполнитель завещания (статья 1134), нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по согласованию с исполнителем завещания.

Согласно п. 1 ст. 1172 ГК РФ для охраны наследства нотариус производит опись наследственного имущества в присутствии двух свидетелей, отвечающих требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 настоящего Кодекса.

Письмом Федеральной нотариальной палаты от 26.07.2013 г. № 1605/06-09 «О принятии нотариусом мер по охране наследственного имущества», разъяснено, что если произвести опись наследственного имущества не представляется возможным (например, нет доступа в помещение, в котором находится входящий в наследственную массу автомобиль), нотариусу следует составить об этом соответствующий акт.

Сведений о том, что истец обращалась к нотариусу с заявлением о принятии мер к охране наследственного имущества, суду не представлены и судом не добыты.

Вместе с тем, судом с бесспорностью установлено, что истец обращалась в правоохранительные органы с заявлением в отношении указанного наследственного имущества – данного транспортного средства, в ходе проверки по заявлению истца было установлено, что по месту жительства наследодателя ФИО2 спорное имущество отсутствует, что с очевидностью исключает принятие нотариусом мер по производству описи наследственного имущества предусмотренных п. 2 ст. 1171 ГК РФ.

Однако, судом установлено, что ответчик ФИО4 не являясь наследником ФИО2, в настоящее время удерживает у себя наследственное имущество - транспортное средство, принадлежавшее на день смерти ФИО2, без каких-либо на то оснований, что нарушает права наследников ФИО2, в том числе и права истца, как наследника заявившего свои права на указанное наследство.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования об истребовании спорного имущества из чужого незаконно владения ответчика, подлежащими удовлетворению, однако данное наследственное имущество следует возвратить к месту его прежнего нахождения, т.е. по месту жительства наследодателя ФИО2 по адресу: <адрес>, для обеспечения возможности принятия нотариусом мер по охране наследственного имущества предусмотренных п. 2 ст. 1171 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск был удовлетворен частично, то вышеназванные суммы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чека – ордера стороной истца оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 300 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме установленной п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортное средство марки ВАЗ 111730, 2011 года выпуска, гос. номер № РУС, VIN №, цвет кузова красный, принадлежащее ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и возвратить данное транспортное средство по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: <...>.

Судья Е.В. Алейникова