Решение № 2-249/2019 2-249/2019~М-210/2019 М-210/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-249/2019

Дело № 2-249/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 09.07.2019 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом. В обоснованием иска указал, что 30.05.2016 дал взаймы ответчику 65000 рублей с возвратом через 45 дней в размере 75000 рублей. При написании расписки была достигнута договоренность, что ФИО3 уплачивает ФИО4 проценты за пользование займом в течение 45 дней за период с 31.05.2016 по 14.07.2016 в размере 10000 рублей. Таким образом, размер процентов за пользование займом составляет 222 рубля 23 копейки в день. До настоящего время сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ФИО3 сумму займа в размере 65000 рублей, проценты за пользование займом за период с 31.05.2016 по 30.05.2019 в размере 243341 рубль 85 копеек, проценты за пользование займом из расчета 222 рубля 23 копейки в день, начиная с 31.05.2019 по деть фактической оплаты суммы займа, взыскать проценты за неправомерное уклонение от возврата суммы займа за период с 15.07.2016 по 30.05.2019 в размере 15806 рублей 08 копеек, проценты за неправомерное уклонение от возврата суммы займа, рассчитанные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 31.05.2019 по день фактической оплаты суммы займа, расходы по уплате госпошлины в размере 6441 рубль.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Его представитель ФИО2 исковые требования поддержала, дала объяснения согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1). В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Указанной нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

Как установлено ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или соответствующей части; если должник выдал кредитору в удовлетворение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

Судом установлено, что 30.05.2016 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, путем составления расписки о получении денежных средств, согласно которой ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 65000 рублей, которые обязался возвратить через 45 дней в размере 75000 рублей.

Поскольку подлинный текст долговой расписки находится у истца, суд считает установленным, что обязательства, принятые на себя ФИО3 по условиям договора займа не выполнены, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в его пользу долга по договору займа в размере 65 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 10 000 (за период с 31.05.2016 по 14.07.2016) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При буквальном толковании договора займа от 30.05.2016 суд приходит к выводу о том, что стороны установили плату за пользование займом в размере 10000 рублей, то есть 222 рубля 23 копейки в день (10000 рублей/45 дней). Договор займа от 30.05.2016 был заключен на срок 45 дней, но учитывая, что соглашение относительно прекращения начисления процентов на сумму займа по истечении срока действия договора сторонами не достигнуто, подлежит применению норма п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая взыскание процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Принимая во внимание, что обязательство по возврату суммы долга по договору займа ответчиком, как в обусловленный договором срок, так и после его истечения не исполнено, с ответчика на основании п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат к взысканию проценты на сумму займа в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежат также взысканию проценты за пользование займом за период с 15.07.2016 по 30.05.2019 в размере 243341 рубль 85 копеек (222 рубля 23 копейки х 1050 дней).

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Как установлено п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации К РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в абз.4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

По условиям договора займа срок возврата долга сторонами установлен 45 дней с 30.05.2016, то есть до 15.07.2016, что следует из текста представленной истцом расписки заемщика.

Учитывая положения п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в случае просрочки возврата денежных средств по договору займа, то есть с 15.07.2016 по 30.05.2019 в размере 15806 рублей 08 копеек.

Поскольку долг ответчиком не оплачен, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов на сумму займа из расчета 222 рубля 23 копейки в день и процентов за уклонение от уплаты суммы займа, начиная с 31.05.2019 до дня полного погашения суммы долга являются правомерными, не противоречат положениям ст. ст. 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также в пользу истца с ответчика в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 6441 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании сумы займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 31.05.2016 по 30.05.2019 в размере 243341 (двести сорок три тысячи триста сорок один) рубль 85 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное уклонение от возврата суммы займа за период с 15.07.2016 по 30.05.2019 в размере 15 806 (пятнадцать тысяч восемьсот шесть) рублей 08 копеек.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом из расчета 222 (двести двадцать два) рубля 23 копейки в день начиная с 31.05.2019 по день фактической оплаты суммы займа.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты з неправомерное уклонение от возврата суммы займа, рассчитанные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты суммы займа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 6441 (шесть тысяч четыреста сорок один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2019 в 15:35.