Решение № 2А-1288/2019 2А-1288/2019~М-968/2019 М-968/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2А-1288/2019

дело № 2а-1288/2019


Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

3 сентября 2019 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС № 1 по Рязанской области ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного ответчика ФИО2 - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Продыус М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 1 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя требования тем, что за Межрайонная ИФНС России №1 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя требования тем, что в 2014-2016 годах ФИО2 являлась собственником автомобилей: <данные изъяты>

Транспортный налог за 2014-2016 годы составляет 230 734 рубля 18 копеек, пени по транспортному налогу за данный период - 240 рублей 25 копеек.

В 2017 году начислен налог за 2014-2016 годы в сумме 404 337 рублей. Налог оплачен в сумме 173 602 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику почтой направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчёта сумм налога, подлежащего уплате в бюджет.

В связи с неуплатой налогов и возникновением у него недоимки, административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налога и пеней № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени в сумме 230974 рублей 43 копеек не исполнена.

Ранее инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2, определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ФИО2 был отменен.

Межрайонная ИФНС России №1 по Рязанской области просит взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 230974 рублей 43 копеек, из них: транспортный налог с физических лиц за 2014 - 2016 годы в сумме 230734 рублей 18 копеек, пени по транспортному налогу за период 2014 - 2016 годы в сумме 240 рублей 25 копеек.

В дальнейшем представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 1 по Рязанской области ФИО1 уточнила административные исковые требования и просила взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2015- 2016 годы в сумме 230974 рублей 43 копеек, из них: транспортный налог с физических лиц за 2015 - 2016 годы - 230734 рубля 18 копеек, пени по транспортному налогу за 2015 - 2016 годы 478 рублей 25 копеек.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 1 по Рязанской области ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.

Представитель административного ответчика ФИО2 - ФИО3 уточненные исковые требования признала частично, указав, что начисленный транспортный налог за 2016 год в сумме 172 125 рублей не оспаривает, полагает, что данный размер налога должен быть уменьшен на 7 122 рубля 41 копейку в связи с частичной оплатой ФИО2, а также полагает, что имеется переплата в размере 31724 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций за 2015 год прекращено.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено статьей 23 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Статьей 394 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из статей 360, 361 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст. 397 НК РФ).

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой суммы налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в 2016 году являлась собственником автомобилей: <данные изъяты>

Административным истцом ФИО2 за 2016 год начислен налог в размере 172 125 рублей, пени по транспортному налогу за данный период составили 288 рублей 71 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику почтой направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчёта сумм налога, подлежащего уплате в бюджет.

В связи с неуплатой налогов и возникновением у ФИО2 недоимки, ей ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налога и пеней № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

И.о. мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Московского районного суда г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-273/2018 о взыскании с ФИО2 транспортного налога за 2016 год, определением мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем с ФИО2 были удержаны и перечислены административному истцу транспортный налог за 2016 год в размере 7122 рублей 41 копейки.

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в 2017 году ФИО2 начислен транспортный налог за 2016 год в сумме 172 125 рублей. За указанный период оплачено ФИО2 7 122 рубля 41 копейка, а также у нее имеется переплата, установленная административным истцом, в размере 31724 рублей.

Статьей 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).

Таким образом, недоимка по транспортному налогу за 2016 год составляет 133 278 рублей 59 копеек (172 125 – 31 724 – 7122,41).

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 48 п.3 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Представленный административным истцом в материалы административного дела расчет пени в размере 288 рублей 71 копейки за 2016 год административным ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Таким образом, за период со ДД.ММ.ГГГГ с по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 288 рублей 71 копейки.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 871 рубля 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 1 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: <...> в пользу Межрайонной ИФНС № 1 по Рязанской области задолженность в размере 133 567 рублей 30 копеек, из них: транспортный налог за 2016 год - 133 278 рублей 59 копеек, пени по транспортному налогу за 2016 год - 288 рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: <...> в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 871 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.А. Черносвитова