Постановление № 5-21/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 5-21/2020

УИД 32RS0013-01-2020-000094-41

5-21/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 апреля 2020 года пос. Клетня

Судья Клетнянского районного суда Брянской области Дивеева С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

В адрес Клетнянского районного суда Брянской области из Жуковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Как усматривается из протокола №1 об административном правонарушении от 13.03.2020г. года ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился по вызову в УИИ Клетнянского района чем нарушил требования ст.40 ч.1 УИК РФ.

ФИО1 судебное заседание не явился. В отчете об отслеживании почтовых отправлений значится информация «неудачная попытка вручения», что говорит о том, что Застольский уклонился от вручения судебной повестки и не явился в узел связи для ее получения.

Исходя из положений п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд признает Застольского надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства.

Принимая во внимание то, что Застольскому было известно о том, что в отношении него был составлен административный протокол, суд считает, что он намеренно не явился в узел связи за получением судебной корреспонденции и игнорировал явку в суд с целью избежать административной ответственности. По данным основаниям суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в его отсутствие.

Изучив и исследовав, предоставленные документы, признанные судом достоверными доказательствами по делу, суд приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что приговором Клетнянского районного суда от 19.09.2019г. Застольский осужден к наказанию в виде исправительных работ, в связи с чем он поставлен на учет в Жуковском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

13.03.2020г. инспектором Жуковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области ст.лейтенантом внутренней службы К в отношении Застольского был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Застольский не явился в уголовно-исполнительную инспекцию 2.03.2020г. и 5.03.2020г. по вызову, чем нарушил требования ч.1 ст.40 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Составляя в отношении Застольского протокол об административном правонарушении, инспектор УИИ исходил лишь из факта неявки Застольского по распоряжению должностного лица в уголовно-исполнительную инспекцию.Между тем, инспектором УИИ не было принято во внимание то обстоятельство, что Застольским был нарушен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, что регламентировано нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

На основании ст.39 УИК РФ наказание в виде исправительных работ отбываются в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией но по месту жительства осужденного.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 45 УИК РФ, неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ. В силу п. 2 указанной статьи, За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В связи с тем, что Застольский был осужден приговором суда к исправительным работам, уголовно-исполнительной инспекцией, в соответствии с требованиями УИК РФ, в отношении него исполняется назначенное ему наказание. Таким образом, вопросы исполнения наказания регулируются уголовно-исполнительным законодательством.

Поскольку ответственность за совершенное Застольским деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, протокол вынесенный инспектором УИИ о привлечении Застольского к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нельзя признать законным.

Отсутствие состава административного правонарушения на основании ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах протокол инспектора Жуковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области К от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Застольского о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать законным, в связи с чем он подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению по основаниям предусмотренным ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Протокол инспектора Жуковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области К от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основания п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брянский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: