Решение № 2А-140/2021 2А-140/2021~М-100/2021 М-100/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2А-140/2021Полтавский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-140/2021 Именем Российской Федерации 25 марта 2021 г. р.п. Полтавка Полтавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Абилова А.К., при секретаре Соколовой О.П., рассмотрев гражданское дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Полтавскому району ОМВД России по Омской области к ФИО1 об установлении административного надзора, ОМВД России по Полтавскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование административного искового заявления указал, что 03.03.2017 из ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Омской области был освобожден ФИО1, осужденный 28.10.2014 Полтавским районным судом Омской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Полтавского районного суда Омской области от 04.09.2015 условное осуждение ФИО1 было отменено, наказание в виде лишения свободы приведено в исполнение. В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. При этом он в течение года был дважды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ. Характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, склонен к совершению правонарушений и преступлений, в связи с чем нуждается в проведении профилактической работы и дополнительного контроля. Просит установить административному ответчику административный надзор сроком на 2 года, установив ФИО1 ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещения выезда за пределы территории Полтавского района; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц. Представитель административного истца - ОМВД России по Полтавскому району в судебном заседании не участвовал. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные требования полностью. Изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора района Марковой А.В., полагавшей возможным частично удовлетворить требования административного иска, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, а также преступления при рецидиве преступлений. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 данного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. В соответствии со ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Судом установлено, что приговором Полтавского районного суда Омской области от 28.10.2014 ФИО1 признавался виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначалось наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Полтавского районного суда Омской области от 04.09.2015 ФИО1 было отменено условное осуждение и приведено в исполнение наказание в виде 1 г. 6 мес. лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к тяжким преступлениям. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 8 и 27 февраля 2021 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, назначались наказания в виде административных штрафов. Часть 5 статьи 271 КАС РФ предусматривает, что в административном исковом заявлении органа внутренних дел об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок установления административного надзора. К административному исковому заявлению об установлении административного надзора прилагаются копия приговора суда и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений. С учетом личности ФИО1, характеризующегося посредственно, имеющего непогашенную судимость за тяжкое преступление, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд находит административное исковое заявление ОМВД России по Полтавскому району подлежащим удовлетворению, однако находит необоснованным наложение на ФИО1 ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрещения выезда за пределы территории Полтавского района, поскольку он имеет постоянное место жительства, трудоустроен. Руководствуясь ст. ст. 178-180, 273 КАС РФ, Административное исковое заявление ОМВД России по Полтавскому району УМВД России по Омской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично. Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок два года, с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22.00 ч. до 06.00 ч.; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в десятидневный срок со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. Судья А.К. Абилов Суд:Полтавский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Абилов А.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |