Решение № 2-1505/2018 2-1505/2018~М-426/2018 М-426/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1505/2018

Дело № 2-1505/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Исаченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Южный Фонд Сбережений», третье лицо конкурсный управляющий ФИО2, о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратилась в суд с иском к КПК «Южный Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений. В обоснование своих требований истец указал, что 20 марта 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная».

В соответствии с условиями договора истец передала ответчику личные сбережения в размере 66 136,8 руб. сроком на 12 месяцев под 18,8% годовых. Внесение средств в кассу ответчика подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ...г.

... истец внесла сумму в размере 40 000 руб., ... – 5000 руб., ... – 501 878,79 руб., ... – 20000 руб., ... – 8 000 руб., ... – 12 000 руб., ... – 38 000 руб., ... – 5000 руб., ... – 10 000 руб., а всего сумму в размере 706 015,59 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Указанные операции отражены в книжке пайщика КПК «ЮФС».

С ... все офисы ответчика, включая головной закрыты, телефоны не отвечают, какой-либо информации о причинах такого закрытия ответчик не предоставил.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ранее переданных в его пользование личных сбережений истца в размере 750 830 руб., судебные расходы в размере 10 700 руб.

Протокольным определением суда от ... в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий КПК «Южный Фонд Сбережений» - ....С.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Южный фонд сбережений» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчика с учетом мнение представителя истца рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Третье лицо конкурсный управляющий ... А.С. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В отношении не явившегося третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 30 ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная».

В соответствии с условиями договора истец передала ответчику личные сбережения в размере 66 136,8 руб. сроком на 12 месяцев под 18,8% годовых. Внесение средств в кассу ответчика подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ...г.

... истец внесла сумму в размере 40 000 руб., ... – 5000 руб., ... – 501 878,79 руб., ... – 20000 руб., ... – 8 000 руб., ... – 12 000 руб., ... – 38 000 руб., ... – 5000 руб., ... – 10 000 руб., а всего сумму в размере 706 015,59 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Указанные операции отражены в книжке пайщика КПК «ЮФС».

С ... все офисы ответчика, включая головной закрыты, телефоны не отвечают, какой-либо информации о причинах такого закрытия ответчик не предоставил.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не было представлено доказательств в опровержение фактов, изложенных в судебном заседании истцом.

Однако суд не соглашается с представленным расчетом истца, поскольку согласно квитанциям истец передал личных сбережений в размере 706 015,59 руб.

Руководствуясь приведенными нормами, а также принимая во внимание, что переданные ... личные сбережения в сумме 706 015,59 руб. до настоящего времени КПК «Южный Фонд Сбережений» не возвращены, проценты от суммы сбережений и компенсация на сумму личных сбережений не выплачивались, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы личных сбережений истца в размере 706 015,59 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 500 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска, оставшаяся часть госпошлины в размере 9 760,15 руб. подлежит взысканию в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к КПК «Южный Фонд Сбережений», третье лицо конкурсный управляющий ... о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений – удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Южный Фонд Сбережений» в пользу ... сумму личных сбережений, переданных по договору передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» № от ... в размере 706 015,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб., а всего взыскать 706 515,59 руб.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с КПК «Южный Фонд Сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 760,15 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В окончательной форме решение суда изготовлено 25 мая 2018 г.