Решение № 2-268/2024 2-268/2024(2-4512/2023;)~М-3490/2023 2-4512/2023 М-3490/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-268/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО4, действующего на основании устного заявления истца,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 472671, 70 руб., начисленных за период с 16.02.2021г. по дату вынесения решения суда, с последующим начислением процентов исходя из ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательств; судебных расходов (л.д.3-4, 60-61).

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Ленинского районного суда <Адрес> от 28.04.2022г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Решением суда установлено, что заемщик обязан выполнить обязательство по первому требованию займодавца; 16.02.2021г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные обязательства ответчикам (заемщиком) не исполнены. В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, долг не погашен.

Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск (л.д.34-39), пояснил, что решение суда от 28.04.2022г. им (ответчиком) исполнено 13.12.2022г. путем зачета встречного однородного требования, обязательства прекращены с октября 2019г., никакой задолженности перед истцом он (ответчик) не имеет.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовым разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом из письменных доказательств по делу установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 1700000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 16700 руб. (л.д.8-11).

Указанным судебным решением, имеющим в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, установлено, что 09.01.2019г. ФИО2 взял у ФИО5 заем в сумме 1700000 руб. с условием возврата денежных средств по первому требованию. 01.02.2021г. между ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки прав требований, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования к ФИО2 в размере 1700000 руб., возникшее из обязательств по расписке от 09.01.2019г. 16.02.2021г. в адрес ФИО2 направлено уведомление об уступке и требование о возврате денежных средств.

26.12.2022г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому и <Адрес>м <Адрес> ГУ ФССП России по <Адрес> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Ленинского районного суда <Адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств (л.д.12).

В ходе исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также обращено взыскание на пенсию должника. Согласно сведениям о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству на дату рассмотрения дела всего взыскано и перечислено взыскателю денежных средств 22548, 18 руб. (л.д.31-33, 62-64).

Таким образом, из объяснений истца в судебном заседании, указанных письменных доказательств по делу, представленного истцом расчета задолженности (л.д.60-61), установлено, что ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, сумма займа, а также проценты за пользование суммой займа в установленный срок и размере ответчиком не возращена. При этом в силу вышеприведенных положений ст.809 ГК РФ заем между истцом и ответчиком беспроцентным не является, в связи с чем ответчик обязан предоставить истцу плату за пользование денежными средствами.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, размер и порядок расчета задолженности на день рассмотрения дела не оспорены, иной расчет задолженности ответчиком не представлен (ст.56 ГПК РФ), в связи с чем в соответствии со ст.ст.809, 317.1 ГК РФ, а также с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования денежными средствами за заявленный в иске период с 16.02.2021г. по 15.02.2024г. (дата вынесения решения суда) в размере 472671, 70 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами (л.д.60-61) судом проверен, установлено, что данный расчет произведен истцом с учетом взысканных со ФИО2 в ходе исполнительного производства денежных средств, соответствует положениям п.1 ст.809, ст.317.1 ГК РФ, в связи с чем судом принимается.

Также, поскольку на дату рассмотрения дела обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в силу положений ст.809, 317.1 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 16.02.2024г. по день фактического исполнения обязательств по выплате денежных средств.

Доводы ответчика о прекращении обязательства перед истцом зачетом и об отсутствии какой-либо задолженности по договору займа от 09.01.2019г. суд отклоняет как несостоятельные, противоречащие фактическим обстоятельствам дела, поскольку на дату рассмотрения дела исполнительное производство в отношении ФИО2 не окончено, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств исполняется принудительно. При этом ранее решением Ленинского районного суда <Адрес> от 26.07.2023г. и решением Ленинского районного суда <Адрес> от 04.12.2023г. ФИО2 отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по непроведению зачета требований по исполнительному производству, возложении обязанности утвердить проведенный зачет, прекратить исполнительное производство.

В силу части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.6) в размере 7926, 72 руб. исходя из цены иска 472671, 70 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование денежными средствами в сумме 472671, 70 руб., с последующим взысканием процентов за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы фактической задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7926, 72 руб.

Решение суда может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Копия верна.

Судья О.В. Будилова

Мотивированное решение принято 22.02.2024г.

Подлинник настоящего судебного акта находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <Адрес>.