Решение № 2-175/2019 2-175/2019~М-96/2019 М-96/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-175/2019

Дело №2-175/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.,

при секретаре Абросимовой С.В.,

с участием прокурора Сахновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из принадлежащего ей на праве собственности жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований ссылается на то, что сожительствовала с ответчиком ФИО2 с декабря 2017г. по январь 2019г. Однако ответчик отказывается добровольно покинуть принадлежащий ей жилой дом, мотивируя свой отказ тем, что он в нем прописан. Совместное проживание с ответчиком невозможно, так как, являясь домой в состоянии алкогольного опьянения, он оскорбляет ее, причиняет побои. После очередных побоев, ей пришлось делать операцию на глаз, сейчас необходима повторная операция. В случае если она не пускает его в дом, ответчик выбивает стекла и заходит в дом, устраивая побои. Она боится находиться в собственном доме, поскольку от ответчика постоянно поступают угрозы.

В судебном заседании истица ФИО1 настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в доме находятся личные вещи ответчика, он их не забирает, так как говорит, что ему идти некуда, хотя у него есть родственники - бабушка и две сестры. После судебного заседания, которое состоялось 18.03.2019г. ответчик опять пришел к ней в нетрезвом состоянии и скандалил, она вызвала участкового уполномоченного полиции, который оформил административный материал, после чего ответчик понес административное наказание в виде административного ареста сроком 7 суток. После отбытия наказания он вновь пришел к ней домой, но в дом она его не пустила, поэтому он ночевал в бане. Просила выселить ответчика из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, поскольку с ответчиком ее ничего не связывает, проживать совместно с ним она не намерена, соответственно членом ее семьи он больше не является, и являться не будет, так как она понимает, что с повторными требованиями в суд она обратиться не сможет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

В соответствии с ч.1, 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч.1 ст.31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст.67 ГПК РФ) (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Из содержания нормативных положений ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что истица ее родная дочь, ответчик - сожитель дочери. Ответчик попросил дочь зарегистрировать его в принадлежащем ей доме для того, чтобы он мог устроиться на работу. Дочь его зарегистрировала. Первые 3-4 месяца проживания ответчик зарекомендовал себя с положительной стороны, помогал по хозяйству, а потом ответчик стал употреблять спиртные напитки, мог не ночевать дома, ей известно, что когда ответчик приходит домой в состоянии алкогольного опьянения, то он устраивает скандалы и оскорбляет дочь, причиняет ей побои, неоднократно дочь ночью прибегала к ней ночевать.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что приходится снохой истице; в остальной зала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13

Право собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный в <адрес>, подтверждается договором купли-продажи и выпиской из ЕГРН.

Согласно представленным в материалы дела справкам Администрации Озерского сельсовета Тальменского района Алтайского края ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> в <адрес>.

Представленными в материалы дела сведениями регионального банка ГУ МВД России по Алтайскому краю и справкой ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю подтверждается неоднократное привлечение ответчика к уголовной ответственности, а также к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> в <адрес>. Ответчик членом семьи собственника жилого дома не является, прав относительно спорного жилья не имеет, общего хозяйства с истицей не ведет, бремя содержания имущества не несет.

Исходя из изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 15.04.2019 года.

Судья Л.В.Гусева