Постановление № 1-357/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-357/2018

Дело № 1-357/2018

УД № 11801990001000425


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Биробиджан 26 июня 2018 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михалёв В.А.,

с участием помощника прокурора г. Биробиджана Бондарчук К.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Волошина А.С., предоставившего

удостоверение № и ордер № от 09.04.2018 г.,

при секретаре Шеиной О.А.,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в умышленном причинении Потерпевший №1 <данные изъяты>, повлекших средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья свыше трех недель, совершенном с применением табурета, используемого в качестве оружия, имевшего место 13 февраля 2018 года около 23.00 по адресу: <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о назначении предварительного слушания для решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемым (л.д. 118-119).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 также заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей (л.д. 122-124).

На предварительном слушании обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи уведомленной, на предварительное слушание не явилась и не ходатайствовала об отложении.

Помощник прокурора г. Биробиджана Бондарчук К.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым.

В соответствии со ст. 236 и ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на предварительном слушании судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.

На основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления судимости не имел (л.д. 87-88).

Как установлено на предварительном слушании, ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей Потерпевший №1 примирился, извинился перед ней (л.д. 34-35). Потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Гражданский иск не заявлен.

Следовательно, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественное доказательство - табурет (л.д. 55) по вступлению постановления в законную силу в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению у потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - табурет по вступлению постановления в законную силу оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Михалёв