Решение № 2-506/2021 2-506/2021~М-249/2021 М-249/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-506/2021

Дело № 2-506/2021

УИД 39RS0020-01-2021-000501-36

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Гавриленко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ»к ФИО1 <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 25 января 2020 года в размере: 31000 рублей - основной долг, 40340 рублей - проценты за пользование микрозаймом, 533,21 рублей - проценты на просроченную часть основного долга, 93,37 рублей - пени, судебных расходов в размере 2359 рублей и расходов за организацию судебного взыскания в сумме 7000 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что 25 января 2020 года с ФИО1 <ФИО>6. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 31000 рублей на срок 12 месяцев. Договор микрозайма был заключен в простой письменной форме. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме на банковские реквизиты заемщика. Ответчик обязался возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора, не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита. 11 июня 2020 года выдан судебный приказ, отмененный 11 августа 2020 года. Также представлено заявление о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в сумме 1284,50 рублей.

В судебное заседание ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» своего представителя не направило,о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выражено согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 <ФИО>7 извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении заседания, возражений относительно заявленных требований не представила.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными ст.434ГК РФ, в соответствии с которыми договор может быть заключен в любойформе, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ч. 1, 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 25 января 2020 года между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее по тексту ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») и ФИО1 <ФИО>8. заключен договор микрозайма <№>, в соответствии с которым истец (заимодавец) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 31000 рублей на срок 12 месяцев, до 24 января 2021 года с уплатой процентов за пользование денежными ресурсами 191% годовых. Условиями договора микрозайма установлено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится ежемесячно до 27 числа каждого месяца в соответствии с графиком в размере 5945 рублей.

В соответствии с п. 6 договора микрозайма, заемщик обязался ежемесячно погашать заем и проценты за пользование займом не позднее 27 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью договора микрозайма в размере 5945 рубля в месяц.

В соответствии с п. 12 и п. 17 договора микрозайма кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Пунктом 9.1 общих условий предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по договору микрозайма.

Пунктом 4.8 общих условий заемщики в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязаны возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору займа микрозайма, судебные расходы и оплату юридических лиц, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Тарифами ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», введенного в действие с <Дата> введена комиссия по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей (л.д.10).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 31000 рублей на реквизиты ответчика, что подтверждается платежным поручением №36164 от 28 января 2020 года (л.д.9).

Ответчик обязался возвратить истцу сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства с 24 февраля 2020 года.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 <ФИО>9. по договору № <№> от 28 января 2020 года по состоянию на 10 марта 2021 года составила 71966 рублей 58 копеек, из которых: основной долг -31000 рублей, проценты - 40340 рублей, проценты по просроченному основному долгу - 533 рубля 21 копейка, пени за просрочку платежа - 93 рублей 37 копеек (л.д.8).

15 апреля 2020 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности и о досрочном расторжении договора микрозайма <№> от 28 января 2020 года, данное уведомление оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору основан на имеющихся в деле доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос досрочном возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности является обоснованным.

Учитывая длительный период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, за который ответчику были начислены штрафные санкции (неустойка), характер нарушенного обязательства и существенный размер задолженности по кредиту (по основному долгу, процентам), суд полагает, что оснований для снижения неустойки не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <№> от 28 января 2020 года в размере 71966 рублей 58 копеек, из которых: основной долг -31000 рублей, проценты - 40340 рублей, проценты по просроченному основному долгу - 533 рубля 21 копейка, пени за просрочку платежа - 93 рублей 37 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 <ФИО>10. была уплачена государственная пошлина в размере 1284 рубля 50 копеек.

Определением мирового судьи второго судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 11 августа 2020 года судебный приказ от 11 июня 2020 года о взыскании с ФИО1 <ФИО>11 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженности по кредитному договору и суммы государственной пошлины в связи с поступившими возражениями ФИО1 <ФИО>12. отменен.

Вместе с тем, государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1284 рубля 50 копеек, осталась в бюджете, что подтверждается представленным истцом платежным поручением, в связи с чем, следует произвести зачет оплаченной 19 мая 2020 года за подачу заявления о выдаче судебного приказа государственной пошлины в сумме 1284 рубля 50 копеек в счет государственной пошлины за подачу искового заявления.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2359 рублей, а также комиссия по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей, предусмотренная тарифами ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», введенными в действие с 1 января 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» с ФИО1 <ФИО>13 задолженность по кредитному договору <№> от 25 января 2020 года в размере: основной долг - 31000 рублей, задолженность по процентам -40340 рублей, проценты за просрочку основного долга - 533 рубля 21 копейка, пени за просрочку платежа - 93 рубля 37 копеек, а всего 71966 рублей 58 копеек.

Взыскать в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» с ФИО1 <ФИО>14 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2359 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» с ФИО1 <ФИО>15 расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене указанного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова